Re: [討論] 為何年改風向會跟2018年差這麼多？

[shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)]

※ 引述《shohei5566 (歐他尼)》之銘言：
: 之前年改的時候
: 其實有些公務員是支持的
: 年輕人更不用說 幾乎都支持
: 但今年2025
: 甚至很多年輕人跳出來幫公務員講話了
: 年輕社群平台（threads 低卡）也沒有順風
: 怎麼年改風向差這麼多？
: 是因為被發現民進黨根本是在亂搞台灣文官制度嗎？


誠實來講

當年馬時代，真的什麼都在舉債

感覺政府隨時都會破產一樣

但是這幾年

感覺政府超級有錢的

上千億的建設一直在完工，國防預算也是破兆

這樣一比起來，多給公務員一點

好像也無可厚非

畢竟這些錢跟那些動輒千億的建設預算比起來

根本九牛一毛


當然，等國民黨執政

政府又開始莫名窮起來的時候

那觀感又不一樣了

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765531034.A.972.html
噓 deann: 笑死蔡英文八年舉債才兇好嗎
→ deann: 現在更不用繳賴缺德還要一次舉1.25兆
→ saisai34: 你現在看就是省小錢 然後花大錢
→ saisai34: 喊改革改半套變成 鬥爭軍公教而已
推 kobebrian: 靠北好像是這樣沒錯 大家現在覺得
→ kobebrian: 政府有錢了就可以多照顧一下人民
→ kobebrian: 不去想想為啥政府有錢了
→ bluenan: 有錢也不用給藍白黨狗雜種，垃圾去吃屎
→ kobebrian: 一樓 又要被打臉了嗎？台灣歷年債
→ kobebrian: 務比要不要列給你看？
→ saisai34: 年改的論述基礎事後看完全不成立
→ kymco9999: 一樓有錯誤吧
→ saisai34: 本來是共體時艱 國家沒錢 改革把錢花在
→ saisai34: 刀口上 , 結果是一堆錢不知道花哪去
推 q123212: 笑死
→ kobebrian: 一樓絕對是錯的 維基就有的資料 但
→ kobebrian: 我猜他會裝死不回
→ saisai34: 砍軍公教的錢相比亂花的大概1/10吧
→ logus: 不把綠電政策搞成這樣我想大家還是會挺年
→ logus: 改
推 CharleneTsai: 沒關係啦 年輕人總是要吃一次虧的
→ logus: 我們已經看夠那些亂花錢的東西 還不如給軍
→ logus: 公教多買點食物
→ saisai34: 包裝成改革鬥爭政敵 反對者 要怎麼支持?
推 slimak: 給軍公教炒房 還不錯啊 經濟火車頭
→ mumeisuki: 現在是老公務員爽回去 年輕的一樣爛==
→ KingFelix: ok啊！ 政府有錢 普發一萬
推 wingdragon: 一樓胡扯
推 sa952618: 各位在車上的年輕軍公教，安全帶麻煩焊
→ sa952618: 死嘿
→ saisai34: 也不用在那邊威脅 搞分化年輕軍公教啦
→ saisai34: 這政府不就已經教你了 , 反正就一直撥補
→ saisai34: 我們政府很有錢的
噓 deann: 蔡英文卸任前中央政府債務6.4兆
→ saisai34: 撥補給公保 勞保的錢跟一些奇怪政策花掉
→ saisai34: 的相比根本毛毛雨
→ deann: 如果這麼會理財怎麼從5.2兆變成6.4兆?
→ deann: 還沒算讓台電中油虧損的那些錢哩
→ deann: 蔡政府把很多債務都塞在台電中油身上去
推 kobebrian: 不用講多少兆 多少兆都會顯示在GDP
→ kobebrian: 債務比上面
→ kobebrian: 愛帶風向被打臉了就嘴巴閉閉
推 palapalaqoo: 這錢跟送美的差那麼多,政府沒信用了
→ kobebrian: 誰說不能舉債的？舉債只是擴大支出
→ kobebrian: 的其中一個手段 重點是國家的償債
→ kobebrian: 能力 所以才要看債務比
→ kobebrian: 單看5.2變6.4不講GDP就是蠢或壞 你
→ kobebrian: 自己選一個
→ dawson0130: 一樓真笑死人 資料都不查的
推 slimak: 一萬其實可以不用發的，不如幫助年輕軍工
→ slimak: 教
→ slimak: 有賺錢時利息又低把錢借爆不是常識嗎
推 coyogre: 一樓那個就在造謠
推 ben811018: 畢竟政府真的很有錢 隨便都可以百億千
→ ben811018: 億的花
推 Steinadler: 1F是不是雲台灣人啊 怎麼可以認知這麼
→ Steinadler: 離譜的錯誤 XDD
→ s81048112: 紅酒大師愛找資料 但都講一半
→ janptt124: 馬無能改革年金 民進黨勇敢魄力改革，
→ janptt124: 方向對，但矯枉過正，需要校正回歸
噓 slygun: 無恥 用比例看收入變多債就可以多借嗎 那
→ slygun: 以後收入不再 債就能少還嗎 債用占比看美
→ slygun: 化圖表真是噁心