Re: [新聞] 公教退休金比大學畢業新鮮人薪水還高

[zsp9081a (推推)]

: 喬伊斯坦言，「母親的退休金超過一個初出社會的大學畢業生薪水，從此不會再減少了，
: 已經領了30年可以繼續領一輩子。這是什麼公平正義？」
: 　

https://www.mirrormedia.mg/story/20251114money004

引述下網路上鏡週刊這篇「勞保領最大3／60歲月領5萬退休不是夢　專家實算：只要做到這
件事就能達成」的內容

若以目前投保月薪最高級距45,800元，18歲就開始打工、勞保從無間斷至明年法定退休年齡
65歲計算，年資有47年，勞保老年年金能月領33,365元


如果原篇該位的比較手法是用年資累積上去的退休金去跟新鮮人來比，那勞保天花板不也是
超過社會新鮮人最低起薪嗎==？

更別說每月勞保勞工自身負擔數字還沒有公保多，那依照他的邏輯，是不是勞保也要自砍一
刀啊？


純粹好奇他這論述的用意是啥？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.74.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765597079.A.679.html
→ analysis5566: 勞保的平均低於新鮮人
→ analysis5566: 目前教育人員的平均月退休所得已達
→ analysis5566: 到57,973元，公務人員則是50,395元
→ analysis5566: ，高於新鮮人
→ holyhelm: 就很莫名其妙 幹嘛跟新鮮人比 新鮮人很
→ holyhelm: 屌嗎 XDDD
→ analysis5566: 你連基本邏輯都不懂，還敢發文？嘻
→ analysis5566: 嘻
→ ISCREDIBLE: 那你也去當軍公教啊，國家年年超徵沒
→ ISCREDIBLE: 錢照顧軍公教喔
→ analysis5566: 根據勞保局最新統計，約有187萬人
→ analysis5566: 領取，平均月領約1.9萬至2萬元，其
→ analysis5566: 中過半數（約53.7%）月領不到2萬元
原文是拿他家人舉例，這種情況下當然不會是拿平均，而且回到我這篇提到的每月實際扣繳
數額就不同了，硬要拉到一起比，他還不如說開放勞保天花板
→ qkt: 哈哈，大學新鮮人跟退休比較。
→ analysis5566: 重點現職公教受害
※ 編輯: zsp9081a (49.159.74.4 臺灣), 12/13/2025 11:44:07
推 KingFelix: 簡單啊！5萬的砍20趴 2萬的砍10趴 做得
→ KingFelix: 到再來談公平正義的年金改革
→ KingFelix: 做不到就撥補就好 反正皆大歡喜
推 KingFelix: 而且軍公教都是實打實的收入 勞保以前
→ KingFelix: 還有保最低 最後五年再衝高 一堆漏洞可
→ KingFelix: 以鑽
推 speady: 現職公教調鐘點費給加班費啊，哪裡受害了
→ speady: ，法定政府要負最終給付責任，關現職公教
→ speady: 什麼事
→ neil761009: 為什麼要調整退休金不從明年入職開始
→ neil761009: 改，吃完飯覺得太貴可以付少一點嗎？
推 speady: 要員工負擔退輔破產責任，民進黨你有膽去
→ speady: 跟領勞保的勞工這樣講啊，笑你不敢啦，執
→ speady: 政9年對勞保屁都不敢吭一聲
推 gk66: 只拿勞保退休金來比軍公教月退根本是亂比。
→ gk66: 比較正確的方式應該是拿勞保+勞退的總金額
→ gk66: 來比軍公教的公保+退撫，這樣才能真正看出
→ gk66: 兩者的差距到底是多少
推 speady: 公教其實很想加入勞保，拜託民進黨清算退
→ speady: 撫基金，把錢按退撫績效還公教，然後公教
→ speady: 全部都加入勞保勞退跟國民年金，你看民進
→ speady: 黨敢不敢答應