Re: [討論] 可以不副署那幹嘛要搞大罷免？

[chal ( )]

到底可不可以透過附不附署來否決立院

其實是有爭議的

但我覺得可以說

這可以交由大法官來判定

如果大法官說不行就尊重立院

如果大法官說可以就尊重政院




其實賴卓只要說尊重大法官的決議就可以了

就不會給人有獨裁的感覺了


就算內心覺得不附署不對

此時也只能交由大法官來決定了



交給大法官來決定吧








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765606314.A.840.html
→ saltlake: 民眾: 大法師說了算?
推 siegfred: 爭議由法官依法裁決，法治國家就是這樣
→ siegfred: 做
→ saltlake: 那群還在的當中，有臉說，法定人數不夠
→ saltlake: 就可以自己硬幹(修法)接案子的大法師?
→ saltlake: 那群自己實質立法判決死刑要一致決的
→ saltlake: 大法師?
→ turndown4wat: 可是現在是交給便當會決定
覺得這樣不對的 自己去提釋憲啊


※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/13/2025 14:17:28
→ saltlake: 那群職位在司法院卻明目張膽實質立法的
→ saltlake: 大法師?
→ turndown4wat: 萊爾現在也不提名大法官阿
→ turndown4wat: 憲法法庭變成便當會2.0有差嗎
推 chu: 綠營共識：不副署或不執行都不違憲
→ boboking2: 提名大法官 也沒過 那就這樣囉