Re: [討論] 同意財劃法又不副署，哪個正確？

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

簡單講，兩條憲法在管的是完全不同的事情。

《憲法增修條文》第3條第2項第2款
管的是——行政院對立法院決議的態度。

覆議失敗之後，
行政院院長「應即接受該決議」，
意思是：
     行政院不得再主張該法律案無效
     不得再以行政程序抗拒立法院的決議結果

但這條從頭到尾沒有寫「必須副署」。

《憲法》第37條，
管的則是——總統發布法律、命令的效力要件。

重點只有一個：
     沒有行政院院長副署，總統的公布行為不生效

這一條是在限制總統，不是在對行政院下服從命令。




所以，這兩條根本不存在衝突關係。

完全可以同時成立一句話：

「我接受立法院的決議，
但我不同意替總統的公布行為背書。」


你也可以說行政院院長接受立法院決議，但不爽賴清德總統。






當然啦！還是一句老話
有任何憲法問題，釋憲是最優解







※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: 憲法
: 第 37 條
: 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長
之
: 副署。
: 憲法增修條文
: 第 3-2-2 條
: 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之
核
: 可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，
應
: 於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五
日
: 內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一
以
: 上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
: 財劃法覆議失敗
: 代表行政院長接受財劃法
: 然後又不副署
: 用違反3-2-2條憲法
: 去執行37條憲法
: 這是毒樹果理論了吧
: 同意財劃法又不副署，哪個正確？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.217.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765694712.A.7D9.html
→ saisai34: 要玩文字遊戲 不考慮現實遊戲規則
→ saisai34: 以後換人執政也可以這樣玩 惡例一開
→ saisai34: 對多數人都不是好事
推 metam: 藍白的惡例 不知道開了多少
推 cfetan: 有意思
推 red722: 迴力鏢又回來了 討論卡住
推 pchs80309: 源頭就是藍白當初搞爛憲法法庭，現在在
→ pchs80309: 哪靠北沒用啦
推 carbomd: 下次乾脆連覆議也不用了,總統直接不核可,
→ carbomd: 然後行政院院長也沒有應即接受該決議的問
→ carbomd: 題,等到要公告再不副署就是.