[討論] 賴清德在記者會應回答若立院改選後藍白仍

[ppt123 (xp)]

如果解散立院後，立院改選的結果，立委席次仍是藍白立委加起來過半數，
且藍白立委確定結盟的話..。

那麼賴清德會不會配合立院的意思去任命行政院長人選？

在憲法學領域，如果搭配比較憲法學的學理，即便憲法無法鉅細靡遺寫到這方面，
邏輯上、比較世界各民主國家的憲法若是混合制（或直接看法國第五共和半總統制也行）
的運作，賴清德應該任命藍白囑意的行政院長人選。

賴清德敢這麼承諾嗎？

憲法當然沒規定。但是邏輯上、新一輪的中央（立法）機關的歷經「最新民意」的選舉，
並不支持讓執政黨（或親執政黨的其他小黨，加起來）的立委在立院席次過半，那麼總統
也負有憲法忠誠義務，不能無視這個民主結果的展現，看解散一次，立委選舉結果不滿意
，那就再解散第二次嗎？

這是來自學理的要求釐清。不是政治口水層次的（在憲法法庭停擺的情況下，遇到爭議
法案）「行政權（行政院長）一定要副署」叭啦的。

現在無法在司法面有機制（因為憲法法庭停擺）解決，所改從政治（民主選舉來探求民意
）機制解決，所以不副署->倒閣->解散國會，重新舉行國會選舉：由最新民意決定（這就
是反映了民主），這個民主（而非法治由憲法法庭裁決）邏輯線條，我都沒異議。

但是難道賴清德以為立院重選的結果，一定如民進黨的意嗎？

就先問、畫出兩種樹狀衍生圖：

一、如果民進黨立委過半，不再通過讓行政院不爽的法律，那麼確實會導向讓賴清德滿意
的政治結果。

二、如果藍白立委依舊過半呢？請賴清德回答屆時你怎麼做，不要把解散國會當兒戲。

你要解散，可以啊--啊萬一重選完結果不如你的意，你賴清德再來打算怎麼做。先回答！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.102.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765759345.A.FF3.html
推 Borges: 當然不需要配合立院意思啊 大法官有配合嗎
噓 jorneet: 還沒發生的事要怎麼答
你知道法學上有「（為了去驗證理論，）假設例題演練」嗎，你不懂就去多翻書。
→ Borges: 藍白想奪權 自己選贏啊? 選不贏就閉嘴
推 Abruptly: 可以當皇帝任命條狗都不甩你藍白
推 deann: 那就再倒閣一次解散一次 嘻嘻
→ syearth: 賴皮還有信用 之前擔保吳乃仁 洪奇昌清白
→ syearth: https://reurl.cc/NNxjQ6
→ syearth: 吳乃仁被抓去關 賴皮有退出政壇嗎?
→ zixiang: 說認真的，他的承諾有意義嗎
→ zixiang: 他真的超級沒信用
→ geordie: 那要白藍真的敢倒閣啊
→ zixiang: 一直想不通為什麼會有說他品格好
→ zixiang: 他的事情拿出來檢視，你會發現這個人怎
→ zixiang: 麼這麼卑鄙
推 syearth: 要你一個輸不起的人事先保證  本身就好笑
→ syearth: 國會重選後 卓榮泰回鍋 綠:完全合憲
其實我不在意立院未來的選舉結果（綠贏了是綠厲害、藍白贏了是藍白厲害），我只在意
憲法上的（半總統制、混合制）「總統對於總理人選，應尊重經其解散後重選的較新的國
會的意見，才符合民意政治、責任政治」的學理。

賴清德請先回答他的態度要不要尊重這個學理。如果尊重的話，半總統制下的總統解散國
會，才不是兒戲或耍國會（解散一次不夠，是否總統繼續新國會、繼續叫行政院長不副署
、然後被第二次倒閣後，解散第二次去重選，然後總統繼續不鳥改選後的新國會嗎）。
推 LosDHunTom: 當然選到過彈劾總統門檻呀
※ 編輯: ppt123 (101.138.102.226 臺灣), 12/15/2025 09:08:43
→ a8976262: 大罷免大失敗就已經注定了，只是他不服
→ a8976262: 輸而已