[討論] 大法官人選要怎麼產生比較合理？

[amanda815625 ()]

目前制度是
總統有提名權
立法院有同意權

這樣的雙重制度設計

但已經是兩輪失敗
第一輪已經翻頁了不討論

第二輪在七月審查

依據總統咨文
咨文內容指出，
司法院大法官含院長、副院長，
現有缺額7名，
茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，
提名蔡秋明、蘇素娥、蕭文生、鄭純惠、
林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮7位
為司法院大法官，
並以蔡秋明為院長、蘇素娥為副院長，
咨請立法院同意見復後任命

詹鎮榮等人都是學有專精的學者
政治色彩也相對淡
也表態支持死刑執行
只要法學專業和人品審查過關
其實就應該給予任命才對吧


不然大家覺得大法官應該怎麼產生？

還是說用『喬』的？

就大家來『搞政治』

七個缺額
其中3個給國民黨提名
1個給民眾黨提名
剩下3個給民進黨提名

這樣湊滿7個
會比較好嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.130.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765765458.A.DCD.html
→ syearth: 別想了啦 賴皮:全部都要我的人馬
其實你把詹鎮榮等人名字去GOOGLE
實在很難說是綠營人馬
確實都是有深厚法律背景
噓 ivorysoap: 由司法院裡面的法官互選
可以討論
但這可能要修憲
噓 cc1plus: 笑死, 民進黨要找最忠誠的大法官就說
詹鎮榮等人其實很難說得上忠誠於哪一個政黨
你去打聽看看就知道

→ ivorysoap: 再經由立法院半數同意
→ ivorysoap: 總之不可以由政黨提名  不然一定都是同
→ ivorysoap: 意自己人
其實可以討論
但要修憲
※ 編輯: amanda815625 (36.232.130.100 臺灣), 12/15/2025 10:30:32
噓 rtwodtwo: 先修憲 好嗎
→ ljm87: 黨已經找不到人了 台灣沒有司法人才
推 cttw19: 照大小藍的作法應該是不需要大法官了 尊
→ cttw19: 重主流民意好嗎
→ cttw19: 表決票多的贏 為什麼還要違憲審查？
推 hosen: 制度就是多數黨提名通過，當總統不是多數
→ hosen: 黨時就只能聽多數黨的意見
→ hosen: 但賴清德是獨裁者，怎麼可能有民主，權力
→ hosen: 給你
→ hosen: 所謂的僵局就是獨裁造成的
→ hosen: 制度為避免有人獨裁，盡可能權力分散到每
→ hosen: 一個委員，再由立法委員監督政府
推 frae: 樓上肯定憲政大師吧 趕快投個稿ㄏㄏ
→ boboking2: 朝小野大怎麼獨裁
→ boboking2: 立法又過不了 怎麼獨裁
推 airvivi: 這樣提名制度就國民黨做的啊，以前國民黨
→ airvivi: 用很爽不用跟別人討論