[討論] 以前有立法院沒過的法案行政院照執行嗎?

[yangzy (亞瑟)]

行政院不執行立法院通過的法案聽說是要創造案例,以前有立法院沒通過的法案
行政院照樣執行的案例嗎,具備這兩種案例,行政院不就無敵了?

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765766927.A.4B0.html
→ sincere77: 行政權可以做的事可多了，只要沒有法
→ sincere77: 律說不行直接硬幹下去根本無敵
推 holyhelm: XD
推 xxxcv: 假裝自己有法律授權用行政規則去做就好
→ xxxcv: 賴清德執政行政機關用公文行政指導也行
推 rwhung: 舊有的才有，新的法律不行
→ bightv42257: 行政權本來就很大，大法官是用來制
→ bightv42257: 衡的，結果被白藍給廢了！
中分龜頭提的那些自己人當大法官是能制衡甚麼?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/15/2025 11:02:00
推 lwdlovecwl: 不然中國黨12年來天天念念的是什麼呢
→ lwdlovecwl: ？總統阿
→ tennokyoukai: 可以用行政規則來教訓那些不愛台的
→ tennokyoukai:  偉哉
推 CharleneTsai: 對啊 你現在才知道？原始設計上
錯,你都不懂故意亂,中分龜頭是那種會提制衡它們全力大法官的那種人嗎
→ CharleneTsai: 行政權本來就比較有力 不相信
→ CharleneTsai: 大法官 等於少一個制衡戰友
→ CharleneTsai: 真的幫不了藍白了
要制衡中分龜頭讀才濫權,大法官只能給藍白提名
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/15/2025 11:10:28
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/15/2025 11:11:46
→ yangzy: 以前馬英九還會提各不同政治立場的人當大
法官,現在中分龜頭那種只會提名是戰友的自己人
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/15/2025 11:15:10
推 CharleneTsai: 人家也不是因為挺綠才當到具有
→ CharleneTsai: 大法官資格的 看開點吧
是你要看開,不是挺綠才具資格,但你們那個中分龜頭就是要提他自己人
擺明連大法官這塊也要他能掌控,對於你們那個中分龜頭手腳被看破你要看開
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/15/2025 11:18:29
→ millennial: 黃虹霞馬提名的有挺藍嗎？成天顏色腦
馬有提名不同黨派的,黨派政治色彩一直都在,不能鴕鳥頭埋著就假裝不存在
推 CharleneTsai: 人家能當到有大法官資格的 都是
→ CharleneTsai: 另一個高度了 一直要審查他們的
→ CharleneTsai: 意識形態 是在污辱他們吧
一定審的,你看中分龜頭他們黨就審掉一個有對民進黨不禮貌的
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/15/2025 11:30:12
推 yevvi: 其實那個不禮貌的重提一次藍應該會給她同意
噓 swbthj: 通篇智障幻想 可悲草
要堅強,才幾個字你就看到崩潰
推 spa41260: 行政權本來就可以自行其是，現在是不鳥
→ spa41260: 立院法案，除了有需要用錢的地方還需要
→ spa41260: 跟立院討價還價，其它本來就在亂幹
→ tannoy: 這支那畜牲受刑人用vpn來台灣丟臉
小弟你貞的心靈受傷很深才會這樣每天哭
不過你這樣每天哭只是一再讓幼小心靈受傷而已
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/15/2025 19:32:41
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 12/15/2025 19:33:45