[討論] 不先提倒閣、到時候被判違憲，就更丟臉了

[nicholas0406 (尼可拉斯)]

我看板上轉貼的獨家新聞，憲法法庭 近期內會召開

就是由幾位大法官來審議 關於立院的修法 到底有沒有違憲

如果又被判違憲、真的就很難看了

為何藍白不趕快趁 還沒被判違憲之前，先提倒閣呢 ?

等到時候被判違憲，就很丟臉了

每次立法院藍白多數的修法 都是違憲的

這素質真的很爛、人民也都會看在眼裡，這種違憲的素質跑來當立委

至少在被判違憲之前，先倒閣

還可以轉移焦點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.219.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765774168.A.063.html
→ deann: 判違憲就要倒閣??
推 rogudan: 我自己是覺得財劃法，反年改，偷助理費
→ rogudan: ，貪污合法，這些其實都沒有違憲，只是
→ rogudan: 是惡法
推 rogudan: 所以在沒有違憲的狀況之下，就是行政院
→ rogudan: 與立法院的見解不一，憲法給予行政院不
→ rogudan: 副署不認同這個法律，所以也就導致立法
→ rogudan: 院應該倒閣，所以第一關在總統，總統如
→ rogudan: 果認為行政院合理就只好解散國會。所以
→ rogudan: 就必須訴求民意裁決，如果民意選出來又
→ rogudan: 是贊同原立法院，這時候行政院就沒有立
→ rogudan: 場，必須通過
噓 Taiwan007: 笑死，綠色大法官有人信？:
→ ivorysoap: 這根本不是問題 再也黨只要宣布大法官
→ ivorysoap: 的開會沒有法律效力所以講的解釋全部
→ ivorysoap: 當放屁就好了
→ ivorysoap: 依照法律大法官現在就是不能開會 自己
→ ivorysoap: 就違法的大法官憑什麼事線
→ apple94: 笑死，照你這邏輯，那立法院藍白能不能
→ apple94: 直接修法改成要16人以上才能開會，去癱
→ apple94: 瘓憲法法庭？
→ apple94: 如果用點腦袋覺得這樣好像怪怪的，你就
→ apple94: 該知道本來就能去審訴訟法了
→ coke5130: 大法官職權是基於憲法的，你用法律位階
→ coke5130: 去凍結大法官運作，就該由具有憲法位階
→ coke5130: 的大法官主動出來解除僵局呀，行政玩跟
→ coke5130: 立法院是平行位階各司其職呀，衝突最終
→ coke5130: 就是由憲法來解決呀