Re: [討論] 所以什麼公司拿標案到底有什麼問題？

[IronCube (高端邁粉)]

※ 引述《e2167471 (喬妹)》之銘言：
: 好奇問一下
: 公開招標、完全合法的情況下

你是說幾間台南、高雄的傳產

突然有一天靈機一動，腦袋中閃出了靈感
知道這生意穩賺不賠

所以突然找到印度或是美國軍火商的接洽窗口
說要買幾億的貨，
對方要建立客戶資料，問你公司名稱
你說
「
HOME-MAX FURNITURE TRADING LTD.

」

然後對方聽了之後覺得哇操這公司一定能吞下這貨

所以開公司產線開始製造 ，或是幫你把原先的經銷商跟代理商的份額抽起來先出貨給你

然後你還有門路聯繫到美國國務院
申請到運輸許可

然後你去投標了國防部的標案
還壓了幾千萬在國防部

然後找銀行開了幾億的LC出去
對方還幫你處理了運輸這種高危險物品的船，跟寄放高危險物品的倉庫

這老闆真的貿易天才，祖上積德，深受廠商信任

太厲害了

: 什麼公司拿到標案的問題到底是啥啊？有沒有人能解釋一下
: 科學理性務實的選民不是都很講究證據嗎
: 不可能明明沒有證據
: 只是因為公司的名字不符想像
: 就在那邊說人家是內定、弊案吧？
: 民進黨是不是又惹火我了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

            Ideologies separate us.

            Dreams and anguish bring us together.

                                                   Eugene Ionesco

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.163.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765783117.A.408.html
→ flybirdy: 結果才重要不是嗎 這跟看到年輕人就先
→ flybirdy: 嗆他不行不是一樣的老害想法
噓 ketter: 美國給他購買許可的 你覺得隨便可以拿到?
→ boboking2: 有沒有交貨 又沒有違法 不然藍白叫什
→ boboking2: 麼叫
→ ketter: 不然你也去跟美國拿許可 你也可以標
→ flybirdy: 藍白還停留在幾年前啊 柯憐
噓 wetteland: 一看就知道是沒出過社會的支八草
→ William: 笑死，有出過社會接過政府標案的才會知
→ William: 道水有多深好嗎...
推 icar: 白手套吧