Re: [討論] 財劃法到底違啥憲？

[cunankimo (F5)]

※ 引述 《Lawleit (我有根懶叫)》 之銘言：
: 　
: 　
: 發錢給地方政府也不行喔？
: 　
: 卓榮泰昨天貼黑白照害我高興一下
: 　
: 想說可以上香了
: 　
: 不過卓所持的違憲理由到底是什麼
: 　
: 報導也只看到違反公共債務法舉債上限
: 　
: 那學美國修法提高上限不就好了
: 　
: 就像中央行政機關組織基準法一樣
: 　
: 本來部會總數已經限制了
: 　
: 為了搞數發部體育部就修改總數


青鳥說

立法院不能增加預算

那我就問

既然立法院不能增加預算

那立法院可以砍預算嗎？

如果立法院可以砍預算

那之前在那邊叫的人

是在叫屁？


還是立法院  加預算  砍預算

都不行

立法院唯一的作用

就是橡皮圖章？










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.224.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765794077.A.94D.html
→ s81048112: 砍到藍白立委喊 錢呢?
噓 APSACO: 預算法就是有規定啊 連預算法都沒看過的人
→ APSACO: 還是別出來丟臉了
所以立法院能不能砍預算？

你回答啊

※ 編輯: cunankimo (42.70.224.18 臺灣), 12/15/2025 18:26:06
→ pinkyho: 預算法規定什麼？ 那老年農民福利津貼暫
→ pinkyho: 行條例是違法嗎？
→ pinkyho: 預算法超過也是你行政院編超過 有法源的
→ pinkyho: 優先 沒法源部分的才是超過的原因 不是後
→ pinkyho: 的就是超過
噓 APSACO: 自己不會看預算法嗎？還要我教你？怎麼不
預算法位階是法律

你拿來當違憲的理由？

你在逗我笑嗎？
→ APSACO: 去先讀過再上來
→ pinkyho: 只能說他排擠其他預算 行政院有種點就學
→ pinkyho: 年初被凍結預算 先拿社福下手砍啊 看看明
→ pinkyho: 年剩多少票 至於裝修或茶葉公司 鳥飼料這
→ pinkyho: 種重要的費用就好好保留
→ pinkyho: 怕你國文理解能力差啊 溝通第一步先請對
→ pinkyho: 方講出自己在想什麼 不然根本就錯的溝通
→ pinkyho: 半天不是無解
推 pinkyho: 直接說啦 預算法 第五條 第一項 第三點
→ pinkyho: 法定經費 懂？
噓 APSACO: 預算法有規定 要增加支出要由行政院指出經
預算法位階是法律

你拿來當違憲的理由？

你在逗我笑嗎？

→ APSACO: 費來源
※ 編輯: cunankimo (42.70.224.18 臺灣), 12/15/2025 18:37:21
→ APSACO: 還法定經費勒 請問財劃法有由行政院計算出
→ APSACO: 財源嗎
※ 編輯: cunankimo (42.70.224.18 臺灣), 12/15/2025 18:39:03
→ APSACO: 不然立法院就立一個每人每年普發一百萬的
→ APSACO: 法 多爽 經費在哪是行政院的事？可以這樣
→ APSACO: 搞喔？
→ APSACO: 預算法沒讀通真的不要出來丟臉了
預算法位階是法律

你拿來當違憲的理由？

你在逗我笑嗎？

推 pinkyho: 你直接說那條規定立法院編規定立法定經費
→ pinkyho: 的法律需要經過行政院同意好嗎
※ 編輯: cunankimo (42.70.224.18 臺灣), 12/15/2025 18:41:02
推 pinkyho: 第79/80條麻煩再看一下 就算當年法律通過
→ pinkyho: 行政院都該提出追加預算 並湊財源
推 pinkyho: 自己腦補別說叫讀通好嗎 不然也唬爛一下
→ pinkyho: 說你讀通量子力學比較不容易被搓破