→ ronga: 沒法源阿 但是為啥人家要陪你倒閣解散國會111.248.195.243 12/15 20:17
我只問你法源
推 h5t6566556: 中國網軍受刑人怎麼會懂我們台灣的法 111.83.232.184 12/15 20:18
※ 編輯: rwhung (118.171.35.94 臺灣), 12/15/2025 20:18:17
→ h5t6566556: ? 111.83.232.184 12/15 20:18
→ ronga: 這麼愛倒閣dpp自己不會倒喔 XD111.248.195.243 12/15 20:18
※ 編輯: rwhung (118.171.35.94 臺灣), 12/15/2025 20:18:53
→ ronga: 這是政治問題無關法源,倒閣了 重選假設藍111.248.195.243 12/15 20:18
→ async: 執政黨能不能有擔當一點 不要只會和在野黨 111.242.74.76 12/15 20:18
→ async: 一起用89的方式在吵架 111.242.74.76 12/15 20:18
→ ronga: 白又是多數,但行政院長立院沒同意權,總統111.248.195.243 12/15 20:18
→ ronga: 依舊派同一人 這樣倒閣重選有意義嗎,除非111.248.195.243 12/15 20:19
你連法源都沒有…
※ 編輯: rwhung (118.171.35.94 臺灣), 12/15/2025 20:19:31
→ ronga: 總統一起重選,這當年修憲就有學者提過了111.248.195.243 12/15 20:19
→ Hunterxx: 行政院長 不副署法源在哪裡? 57.140.96.37 12/15 20:19
→ ronga: 這就要問當年kmt李登輝 修這啥鳥憲法111.248.195.243 12/15 20:20
→ ronga: 行政院長對立院有覆議權,沒有不副署權111.248.195.243 12/15 20:20
→ bairn: 沒用51席的功用來了 111.71.213.9 12/15 20:20
→ ronga: 不副署是對總統的,哪有人拿來對立院111.248.195.243 12/15 20:20
→ ronga: 立院過的法案 行政院覆議失敗還不執行跟獨111.248.195.243 12/15 20:20
→ ronga: 裁有啥兩樣111.248.195.243 12/15 20:20
你怎麼一直在 問A答B?
※ 編輯: rwhung (118.171.35.94 臺灣), 12/15/2025 20:22:21
→ geordie: 我看了三小... 114.40.134.193 12/15 20:22
推 ronga: 我不就跟你講沒法源了。眼睛沒看到嗎XD111.248.195.243 12/15 20:23
→ ronga: 這是政治問題 跟有沒有法源無關111.248.195.243 12/15 20:23
→ am711206: 其實藍白修的法案若真的站得住腳,民意 223.141.194.85 12/15 20:55
→ am711206: 一定支持,那直接提倒閣重選,一定能過2 223.141.194.85 12/15 20:55
→ am711206: /3修憲及罷免門檻,直接推動內閣制修憲 223.141.194.85 12/15 20:55
→ am711206: 跟罷免總統。 223.141.194.85 12/15 20:55
→ am711206: 不過記得修憲的條文要想清楚,免得像之 223.141.194.85 12/15 20:55
→ am711206: 前通過的財劃法一樣,原先要給離島加錢 223.141.194.85 12/15 20:55
→ am711206: ,最後其實是少錢。 223.141.194.85 12/15 20:55
→ darkholy: 賴清德如果站得住腳就辭職重選啊 223.139.8.141 12/15 21:11