[討論] 大法官超然的地位

[gerund (gerund)]

 藍白精障現在argue的是:

 "因為大法官是執政黨的總統提名,所以不會做出不利於執政黨的判決?"


 藍白你們這些低能兒啊啊啊啊啊啊啊


 馬英九提名的大法官就曾經做出打臉當時執政黨的判決

 大法官是不是馬提名的=>是



 這樣還要質疑大法官是酬庸 綠法官? 質疑大法官超然的地位???有病嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.148.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765855843.A.7F8.html
→ deann: 當民進黨可以找尤伯祥當大法官就知道下限多
→ deann: 低了好嗎
→ deann: 之前傳說要找謝長廷當大法官哩
→ s81048112: 你就知道藍白根本要大法官不中立
→ MVPGGYY: 傳說也能拿來講？
→ deann: 尤伯祥就實實在在阿 這也可以裝作沒看見?
→ s81048112: 像紅酒大師就無視藍大法官判藍違憲
推 tonykingtwo: 馬英九的政治智慧很高以及很有道德
→ tonykingtwo: 的自我約束力夠強 不會只提名忠犬 才
→ tonykingtwo: 能維持台灣的民主 這也是國民黨成功
→ tonykingtwo: 民主化的證據 反過來民進黨放任忠犬
→ tonykingtwo: 胡搞 走向獨裁 大罷免大失敗已經是
→ tonykingtwo: 老百姓對民進黨不信任的表現 然後綠
→ s81048112: 到底誰裝作沒看見
→ tonykingtwo: 共不知悔改 一再蠻幹 只會再面臨一
→ tonykingtwo: 次次的失敗
→ MVPGGYY: 尤幫黃國昌打贏官司時，黃國昌可沒說過他
→ MVPGGYY: 怎樣，在憲法法庭上被電歪後才開始一堆毛
→ MVPGGYY: ，這很容易懂是怎麼回事
→ johnli: 大法官是怎樣的存在麻柯已經講得很明白了
→ MVPGGYY: 黃國昌身上沒前科還真是要靠尤當初幫他打
→ MVPGGYY: 贏官司的
→ CCWck: 藍營只想要蘇永欽這種大法官，幫忙把騙農
→ CCWck: 地給建商的鳥事解套
→ deann: 照塔綠斑的標準 顧立雄也應該當大法官
→ deann: 看來黃帝跟林群綠師 應該也都是大法官人才
→ Hohenzollern: 中國國民黨任命的大法官 也在憲法法
→ Hohenzollern: 庭打臉好幾次
→ Hohenzollern: 1990年代李登輝讓連戰副總統兼任行
→ Hohenzollern: 政院長被大法官裁定違憲
→ s81048112: 紅酒大師的標準就是跳針吧
→ xiue: 連戰那個沒有直接裁定吧,只是建議不要.
推 v40316: 姚立明？？？
→ hcwang1126: 尤真的是把名器 唉 不講了
推 CrossroadMEI: 因為民進黨提名的不是大法官 是犬
→ CrossroadMEI: 法官
推 jis37: 你才有病！馬騜時代大法官打臉馬騜這證明
→ jis37: 當年大法官公證不啊善盡維護憲政體制 那像
→ jis37: 炒房黨時代的大法官 你應該先說說看炒房黨
→ jis37: 所提名通過的憲法法庭大法官哪ㄧ次有打臉總
→ jis37: 統？有病記得要看醫生！幹！胡說八道！
噓 linbasohigh: 綠營提名後，自己擋下的劉靜怡，你們
→ linbasohigh: 還有臉說歐？然後提名個姚立銘，真的
→ linbasohigh: 臭