[討論] 之前的政黨民調是不是很準？

[kl50365 (kl50365)]

之前民調顯示

民進黨的支持者學歷低、年紀大

看看最近行政院不執行事件

青鳥一直說藍白沒種倒閣@&$+&$

實際上早就很多的人出來解釋

在野本身就是多數

倒閣換掉行政院院長

總統再換一個新院長還是不副署不執行

甚至再派卓當院長噁心人都可以

那花時間、金錢、人力倒閣的意義在哪？

都已經很簡單白話的告訴青鳥了

結果青鳥還是聽不懂


再來青鳥的第二套說辭

藍白不是說自己60%民意 32：0怎麼不敢倒閣

重選超過2/3席 罷免總統阿


就算是你用最直觀的方式去看好了吧

60%也是< 2/3阿

而且實際上60%的民意也拿到不60%席次

這屆國會比例不就是 51：52+8

最現實的案例都給青鳥看了

結果也是看不懂



這是不是驗證了青鳥年紀大、學歷低

就算是簡單的論述也不太能理解消化

對於國高中程度的簡單數學與文字理解也不行


之前的那份民調含金量是不是很高？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.57.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765857056.A.374.html
→ bbbing: 那又怎樣，選舉不是票多的贏
→ ken85: 就跟台灣總統支持美國晶片製造50%一樣智障
推 ppon: 不是喔 不是票多的就贏喔 不是喔！
→ ken85: 嘻嘻 都忘了自己是美國阿公不是台灣人阿公
→ takase: 你可以釋憲啊,啊我忘了又會跳針大法官是綠
→ takase: 的是犬法官之類
推 bbsterence: 意思是只要不副署，在野就沒皮條了?
→ clonecd: 大佬還在外送 等一下兩段左轉時再回你
→ takase: 要不倒閣,要不釋憲,要不改到行政院接受
→ takase: 要不就上街衝總統府,很簡單吧
推 bbsterence: 港覺行政權很大,可不管在野怎麼立法?
噓 kkk85755: 誰叫你要搞憲法法庭
推 ZeroArcher: 還在憲法法庭www
→ Malion: 可能真的聽不懂吧，要不然怎麼可能一直跳
→ Malion: 針，總不可能不要臉把黑的說成白的吧
推 LabaEllis: 確實民意最大 建議藍白之後可以修
→ LabaEllis: 法藍白貪污無罪 只要行政院不副署
→ LabaEllis: 就是不遵從民意