[討論] 若是沒有貪污意圖為何要偽造文書？！

[xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)]

我阿肥啦

〓.〓

說真的你如果沒有貪污

為什麼要偽造文書

如果你偽造文書了那不就是在貪污的路上

或者是找不到貪污證據

〓.〓

這是不是司法漏洞

假設人有貪污意圖沒有證據是不是

就不能判刑


或者是他偽造文書的動機

不是為了貪污

是兩回事

=.=

我覺得有問題

大家覺得什麼可能會這樣判

討論討論？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.97.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765859427.A.077.html
→ boboking2: 阿肥反串來反串去
→ douge: 沒有要反民主 為何要大罷免?
推 tautoulover: 其實今天這樣的判決一點都不意外
→ tautoulover: 看看之前某位法官還幫她申請釋憲就
→ tautoulover: 預知今天的結果了，看看第三審會不
→ tautoulover: 會來個比較公正一點的法官
→ shiueyang: 昨天陳玉珍有說了呀，以前都這樣誰知道
推 teeo: 照樣造句：沒有……為何要……
推 Seifer601: 就嚴抓公務員 縱放民意代表啊
推 soria: 所以陳玉珍要幫他們脫罪啊╮(╯_╰)╭
推 hydra3179: 為了釣藍綠的老狐狸
推 asdsk456456: 所以你比法官專業囉？還是司法不公
推 tsubasa0723: 蟾蜍都是大法官
推 MRheartblue: 你是反串還是法盲？真的分不出來
→ metam: 登載不實但是錢不見了!!!
→ q123212: 466？好哦
→ metam: 捷克真是太神奇拉~~~
→ xzcb2008: 我們要繼續看第三審
推 ProdigyLiu: 所以囉 就是法官的問題。等三審。
→ bbbing: 總之刑法一百條