Re: [新聞] 影／高虹安助理費不算貪汙關鍵理由曝光！

[perry52 (NicePYa放消息，但時間點)]

高院的新聞稿有更詳細的說明

https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-803-2784111-2cee4-051.html


(七)縱如檢察官及原審純以貪污治罪條例第5條第1項第2款之構成要件檢視，高虹安辯稱
首次擔任立法委員，立法院公費助理制度又缺乏具體明確之運用規範，辦公室零用金制度
並非高虹安首創，而是採取黃惠玟基於過往擔任立委助理沿用過去其他立委辦公室作法及
被告均辯稱欠缺詐取財物故意及繳回公積金勞健保核算誤差，應認可以採信：

1.立法院函覆提供之「立法委員薪資發放明細表」及「立法委員加班費發放明細表」顯示
：

(1)公費助理薪資部分：高虹安上一屆及高虹安當屆，每月每一立委無論聘僱助理8人、9
人、13人或14人，除極少數的例外，幾乎全部「領滿」所編列的42萬4360元，與黃惠玟偵
查中之證述相符：「目的是要領滿，回歸零用金。」

(2)加班費部分：不分「小月」(8月休會期間)、「大月」(12月預算密集審查期間)也不論
聘任幾位公費助理，甚至僅聘4、5位，並不足法定最低限額8人，每位立法委員申報的加
班費多在7、8萬元之間。

(3)以上數據充分顯示，立法委員普遍的認知與實際作業，對於公費助理經費之立法目的
及預算編列應屬「實質補助，彈性勻用」的性質。

2.檢察官以起訴書附表五減除起訴書附表六之數額，起訴高虹安共詐得46萬30元；然起訴
金額應扣除黃惠玟、陳奐宇及王郁文實際應得之加班費(含勞、健保費)意即本判決(下同)
附表一酬金表「繳回金額欄」及附表二加班費表「浮報加班費欄」共11萬6514元，才是高
虹安得以支配的款額；然高虹安尚支付所聘公費助理李忠庭人民幣2萬1000元(當時約新台
幣9萬多元至10萬元許)及私聘助理蔡維庭6萬元，已經超出高虹安所得支配之11萬6514元
。

3.檢察官上訴就原判決已經論駁審認之事實重覆爭辯，並無新事證，無可推翻原審認定。


高院法官應該是認為根據立院資料，助理薪資跟加班費都是報滿

外加大水庫理論？

只能說高虹安二審律師功力不錯？


※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 影／高虹安助理費不算貪汙關鍵理由曝光！立院回文「屬立委補助費」
: 2025-12-16 12:47
: 聯合報／ 記者王宏舜 ／台北即時報導
: 新竹市長高虹安遭控任職立法委員期間，以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費，一審
法
: 院認定高女犯2罪，不法所得為11萬6514元，依較重的「利用職務機會詐取財物罪」判
高
: 女7年4月徒刑，褫奪公權4年。案經上訴，台灣高等法院今僅依使公務人員登載不實罪
判6
: 月得易科罰金之刑。
: 高院合議庭由郭豫珍擔任受命法官，審判長為許永煌，雷淑雯為陪席法官。
: 高院今撤銷高虹安、前公關主任「水母」王郁文、前國會辦公室行政主任「小兔」黃惠
玟
: 及前主任陳奐宇被控貪汙部分，4人皆改依使公務員登載不實罪判刑。王郁文處有期徒
刑3
: 月、黃惠玟4月、陳奐宇2月，皆得易科罰金，且全部緩刑2年。前法務主任陳昱愷一、
二
: 審皆無罪。
: 而高院認為不構成貪汙治罪條例第5條1項2款的詐欺的理由，是因為立法院組織法的立
法
: 沿革，是認為助理費的相關立法目的與預算性質，屬於實質補助、彈性勻用，以每一個
立
: 委統籌數額作為單位，而編列的方式與說明都列在委員問政業務項下，助理的酬金與加
班
: 費本質上屬立委補助費性質，一開始是撥入立委的帳戶中，後來因稅捐的問題，才撥入
指
: 定助理的個別帳戶。
: 高院發言人潘翠雪表示，高虹安與助理已說明薪水是8萬元，但其中1萬元是要提撥公積
金
: ，「這樣的待遇可以接受嗎？」薪水7萬卻向立法院申報8萬元，產生登錄不符的現象，
構
: 成刑法「使公務員登載不實罪」。
: 高院合議庭認為，對於助理費與加班費編列預算的性質與理由都沒有改變，就中央主計
主
: 管機關歷來的定義，助理待遇納為民意代表待遇中立委聘用助理的補助，立法院函覆的
回
: 文稱，編列立委公費助理經費是補助立委問政需要，本質上屬立委補助費性質，基於以
上
: 理由，認為高虹安等人欠缺貪汙治罪條例詐欺取財的故意犯意。本案檢察官可上訴，被
告
: 不得上訴。
: https://udn.com/news/story/6656/9206213
: 塔綠班不要在崩了
: 高院都說的清清楚楚了
: 人家就清清白白
: 到底有什麼好抹黑的
: 恭喜新竹人
: 又可以讓好市長繼續打拼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.197.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765864134.A.D1E.html
推 tsubasa0723: 蟾蜍崩潰☺
→ deann: 所以是小兔從李俊俋那邊帶來的制度阿
→ deann: 那李俊俋應該也要辦一下吧
推 downtoearth: 應該佩服這次高院的GUT 等於是他跳
→ downtoearth: 出來 平息了特支費的大部分問題
→ downtoearth: 把原來立法不夠明確的部分 明確的
→ downtoearth: 給了一個定義
推 Supasizeit: 這個就不對了 誰說慣例就可以照做 要
→ Supasizeit: 看人
→ hsiung9: 以前有沒有党證才是關鍵
→ vega790205: 難怪藍白會覺得行政院預算挪來挪去沒
→ vega790205: 問題 原來是大水庫
→ ccdg: 之前媒體報導說有查到李俊邑的辦公室領出來
→ ccdg: 是公用，不是立委本人享受，高的助理可能光
→ ccdg: 喝瓶可樂還擔心被駡