Re: [討論] 想像中的政治和實際的政治的差距？

[IronCube (高端邁粉)]

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 想像中的政治：
: 立法院席次比例
: 國民黨：52+2
: 民眾黨：8
: 民進黨：51
: 所以法案協商最後會妥協
: 要求大致上就按照席次比例分配
: 比如假設分配1000億元的預算
: 雙方的要求

不是喔 不是這樣子喔
民進黨今天比例沒過半，
國民黨找不了支持， 政治分數有及格的人都知道
要想辦法找小黨支持

美國這樣演了， 日本德國都這樣演了

民進黨不要

當初就是情緒勒索， 你票不給我就是不愛台灣
票不給我就是中共同路人

我管你意見怎樣 你提案怎樣 你就沒用的八席

所以你的「想像」是被民進黨摧毀的

今天搞到這個狀態就民進黨的問題

今天就朝小野大，
民進黨還不是沒有選項， 不是那種國民黨單獨過半連嘗試都做不到的情況，能諒解的情況喔

所以大家都知道賴清德故意擺爛耍拗

他到現在做第三次了，
前兩次還有老柯幫他稍微扛一下

現在就很明顯大家都知道這三次都是賴清德的固執症狀又犯了

他還能犯多少次，會讓人民不耐煩的情緒跑出來

我們可以拭目以待

可以的喲


: 大致按照席次的比例來分配資源
: 畢竟立法委員就是全國人民的代表
: 每個立法委員都代表
: 背後數萬或數十萬選民
: 經過溝通協商和妥協
: 按照實力的原則
: 大約按照席次的比例
: 把資源分配下去
: 但我猜想真實世界，
: 可能不是這樣
: 也許實際的政治是：
: 國民黨+民眾黨過半
: 所以國民黨+民眾黨 得到100
: 民進黨得到 0
: 表決就是完全碾壓過去
: 不會有妥協
: 結論：
: 以財政收支劃分法修正案為例
: 是不是這樣呢？
: 最關鍵的公式
: 最關鍵的資源分配
: 基本上就沒有做協商和妥協
: 也沒有先問過行政院可行不可行
: 所以之前藍白控制的立法院才會鬧出
: 數學不好，公式算錯的笑話
: 讓好幾個縣市的預算都編不出來
: 藍白就是按照自己的版本100%碾壓對手
: 是不是這樣的呢？
: 我覺得如果按照我想像中的政治
: 雙方真的按照席次比例做，互相妥協
: 情況就不會鬧這麼難看
: 而且藍白還是能夠得到他們主要想要的
: 我說的其實不是什麼新發明
: 德國的統合主義就是這樣運作的
: 政治就是互相政治交換，互相妥協
: 如果今天的法案跟預算的結果
: 是大致上按照席次的比例來調整要求
: 會不會好得多？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
    ◤█◤ ◤  ▁  ╲              ╱  ▁  ◣ ▎  ◣                            
  ◢ █◤ ▍ ▄▃▄                  ▄▃▄  ◣▏   ◣   索麗路。索麗奴。Ｘ     
◢██◤ ▊▉▊˙▎▎  —————  ▉▊˙▎▏▋◣     ◣                        
 ██◤   ▏ ▃▄▃                  ▃▄▃  ▊ ◣      ◣  人家可 比一般女生還 
██◤         ▇                      ▇    ▋  ◣       ◣   要毛毛的呢。     
  ▁◢    ▏                                 ▌  ▊▄       ◣  /               

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.163.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765866438.A.C23.html
推 holyhelm: 就某一黨開宗明義嗆沒用的8席
→ holyhelm: 然後現在投不贏 說甚麼? 對面是獨裁 XD
→ saisai34: 全世界執政黨不是一黨獨大都會找在野黨
→ saisai34: 合作分享權力,所以其實就算不喜歡民眾黨
→ saisai34: 也可以找國民黨合作,但有個白癡就是老愛
→ saisai34: 無視遊戲規則,跟巨嬰一樣,所以我一再說
→ saisai34: 賴是一個失格總統,他本身就是獨裁者思維