[討論] 同個法官郭豫珍 判童仲彥助理費貪污XDDD

[peter080808 (peter)]

 
以前童仲彥頁因為助理費被判刑
 
而且他的金額更少只有5萬
 
判他有罪的法官就是今天判高虹安無貪污罪的
 
 
 
我們來欣賞一下她判童仲彥貪污有罪的裁定文
 
高院111年度聲再字第140號裁定 法官 郭豫珍
 
議員之公費助理補助費、春節慰勞金等均由議會編列預算支付，並非議員薪資之一部分，更
非對議員個人之實質補貼，不能任由議員將其間差額挪作他用，甚至納入私囊。
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.11.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765870440.A.48C.html
→ aragorn747: 有人可以搞定司法 你以為是果凍 不 是
→ aragorn747: 陳玉珍
推 keltt: 阿童也是她判的喔？
→ holyhelm: 你可以貼整篇啊 XD 童仲彥是找個人頭
→ holyhelm: 把錢請出來 但沒有實際聘僱該男
推 blue010679: 童案是人頭詐領吧 完全不同狀況
推 WeGoYuSheng: 不是啦 因為高鼻安堅不認罪啊 哈哈
推 tonybin: 地方議會助理費和立委助理費實際運作不同
推 faryoo: 民眾黨講別人的就是自己在幹的事^&^
→ aragorn747: 旗袍仔都說理由了 還有人幫造謠 旗袍
→ aragorn747: 的意思很明顯不知者無罪
→ tonybin: 立委助理費是匯助理帳戶 議員助理費是先
→ tonybin: 匯議員
推 jassick: ...................
→ Malion: 童仲彥是找人頭好嗎
噓 BIA: 你好像比較搞不清楚狀況
噓 a520978926: 好慘..什麼都不懂就出來秀下限 啪啪
→ a520978926: 啪 臉很痛
推 a9563741: 童不是認罪了，但還不是被關？反觀不認
→ a9563741: 罪可以不知者無罪。
→ Malion: 該不會這些綠營支持者不知道人頭詐領的區
→ Malion: 別吧？
推 tonybin: 說到人頭 沈伯洋認證高虹安使用人頭助理
→ tonybin: 詐領助理費喔 望周知
推 KingFelix: 之前就有人說了！ 童是用人頭去請領
→ KingFelix:  不是助理請領
噓 sanders: 第一段就說議員助理費是預算支應非議員薪
→ Malion: 話說有民調指出，民進黨支持者平均學歷較
→ Malion: 低，難道是真的嗎？
噓 popolol: 這版水準就是這樣 無腦亂比較
→ sanders: 資 到了高紅安就變成立委一部分.....
噓 Taiwan007: 亂比一通，再造謠阿
→ tonybin: 沈都帶頭說了 是要底下青鳥塔綠班怎麼下
→ tonybin: 車 XDD
→ sanders: 還有議員跟立委一樣都是直接匯到助理戶頭
噓 vvnews: 懶覺比雞腿
→ Taiwan007: 已截圖給高市長，看能不能告
→ s01714: 青鳥好像是真的蠢到分不出來兩者差別耶
推 inewnew: 台灣阿童是不是該出來喊冤獄國賠了？
→ ybite: 法官的意思：「議員」助理費是這樣沒錯 但
→ ybite: 我認為「立法委員」不是這樣 我還特別問過
→ ybite: 立法院法治局 所以沒問題
噓 litommy0521: 笑死 你確定兩案可以類比嗎
推 s81048112: 高「實質補助，彈性勻用」 VS 童不行
→ s81048112: 這篇重點不是這個嗎?
→ ybite: 童仲彥有發FB恭喜高市長 說他LINE一直響
噓 sanders: 議會跟立院都是編預算直接匯到助理帳戶
→ sanders: 然後說不是議員薪資但卻是立委薪資 哈哈
→ sanders: 照旗袍法官的見解 貪汙與否跟人頭無關 如
→ dslite: 就是個被搞定的司法
噓 fromia: 傻鳥快點去法院抗議，幫童抱不平
→ ybite: 童仲彥不行 但是OPPO林岱樺解套
→ sanders: 果是委員薪資 用人頭也只是偽文不是貪汙
推 Napoleon313: ybite說的才是正確理解爭點 上面那堆
→ sanders: 自己拿自己的薪水怎麼會是貪汙?
→ Napoleon313: 扯人頭的程度都不行
噓 syearth: 議員跟立委不同
推 a26893997: 垃圾法官啊 有立場的法官就這種的啊 一
→ a26893997: 模一樣的案子亂判一通
→ Napoleon313: 按他們的見解 議員算貪汙 立委不算
→ sanders: 但其實議會跟立院助理費方式完全一樣
→ Napoleon313: 立委歪哥助理費的案子全都可以解套
→ Napoleon313: 絕大多數出事的本來就是議員
→ Napoleon313: 但是這樣中央地方民代雙標絕對會一直
→ Napoleon313: 是重大爭議
→ vow70: 一個找沒工作的人頭詐領，一個沒有，差這麼
噓 cunankimo: 童是用人頭助理詐領，根本不一樣好嗎
→ vow70: 多，為什麼綠畜能崩潰成這樣啊
推 s916813: 有夠好笑為了高就可以函文問立院，結果
→ s916813: 阿童的也沒問議會就給人家判下去
→ vow70: 綠畜以為高和童一樣找人頭詐領嗎?搞笑
推 a9563741: 贏在旗袍點，藍白畜還急幫高解套
→ s916813: 如果助理費都是委員所有哪有詐的詐欺的
→ s916813: 問題
→ vow70: 阿童找人頭詐領，高又沒有，高的助理都有證
※ 編輯: peter080808 (42.70.11.12 臺灣), 12/16/2025 15:53:22
→ vow70: 據證明下班後還是要接工作，阿童有嗎
推 Napoleon313: 這個是法律平等原則的重大爭議 因為
→ s916813: 因為他認為助理費是委員實質補貼啊當然沒
→ s916813: 有詐欺問題
→ Napoleon313: 立委助理和議員助理性質幾乎完全一樣
→ s916813: 在阿童的時候他可沒主張助理費市議員實
→ s916813: 質補貼
→ sanders: 這個見解就跟人頭無關 自己的錢不管怎麼
→ sanders: 領都不會是貪汙 頂多就是偽造文書
→ vow70: 一樣又怎樣?一個是入議員帳戶才給助理，一
→ Napoleon313: 但議員按慣例是貪汙罪重判 而立委不
→ vow70: 個是立院直接入助理帳戶，況且阿童是請沒實
→ sanders: 議會跟立院助理費做法完全一樣 你說不同
→ Napoleon313: 算貪汙的"法官個人見解"這個是可釋憲
→ s81048112: 依照今天小草高潮的方式 只有偽造文書
→ sanders: 法官寄解不同也就罷了 還是同一個法官...
→ vow70: 際工作的假人頭詐領才有罪的，高又沒有，所
→ Napoleon313: 的 要馬都算貪汙 要馬都不算全解套
→ Napoleon313: 這種情況絕對不可長期雙標下去
→ vow70: 有助理能證明高底下一直在有加班的事實
→ sanders: vow別再造謠了 最近一堆議員都說議員助理
→ vow70: 有沒有用假人頭就是差別，不用在那邊跳針了
→ sanders: 費也一樣匯到助理戶頭 是李柏毅爸爸李新
→ bbbing: 畢竟是看黑熊跟苗苗的法律專業
→ vow70: 阿童用假人頭是事實，高沒有反而工作超重
→ sanders: 擔任助理時推動的改革 現在被旗袍一筆推
→ Napoleon313: vow70就是沒讀書的 這篇都給你判決文
→ vow70: 綠畜完全無視阿童被證明用假人頭詐領的事實
→ sanders: 這個應該大法庭要統一見解 這麼多人被關
→ Napoleon313: 理由書了還不認字 閱讀能力有夠低下
→ sanders: 有人沒事有人重判 立委議員還不同....
→ vow70: 綠畜好了啦，高被被貪污無罪就開始抹法官了
→ Napoleon313: 這篇推文在扯人頭都是程度不太好的
→ sanders: 這個理由就跟人頭無關 如果是議員的薪資
→ Napoleon313: 國中閱讀測驗都會抓錯重點的那種人
→ sanders: 就不是公款 怎麼領就不是貪汙很難懂嗎?
→ vow70: 有人本來要統一見解提修法，就綠畜在跳針啊
→ holien: 支出多於收入何貪之有
→ vow70: 要明確法制化，就綠畜在炒作政治議題，好笑
→ ZhaiMan: 人頭帳戶 照奇葩法官見解也應該是詐欺罪
推 sanders: 同一法官不該立院議會一樣制度做不同解讀
→ sanders: 這見解就不是人頭問題 以前被判得夠冤
→ s81048112: 小草自己都說 直接給議員了 不能彈性?
→ sanders: 但多數見解都認為不是立委薪資 不然何必
→ sanders: 直接匯入助理帳戶?用人頭就是貪汙 如果是
→ sanders: 委員薪資 用人頭也不會是貪汙
→ turndown4wat: 中央廚房出啥你就吃啥?
推 rickie1141: 青鳥搞不清楚狀況喔還是中文看不懂？
→ rickie1141: 真的都是一堆不識字的社會底端
推 turndown4wat: 高又不是找人頭而且還在自費找人
推 zonppp: 這篇留著...小草真是李姓~
→ zonppp: 等柯宣判再回來看這篇
→ s81048112: 小草還說要統一 都[同法官]不同見解了
推 mp32283228: 旗袍都說 她不知道怎麼判 所以去問立
→ pigofwind: 上面就明明白白寫聲再字裁定還有人在判
→ mp32283228: 法院法制局 結果法制局回她無罪 然後
→ pigofwind: 決文理由書...不認字的不知道是誰
→ mp32283228: 她就說依照法制局說的無罪 表示她根
→ mp32283228: 本沒在認真判
推 roleset: 就雙標啊，照旗袍見解，立委就算用人頭也
→ roleset: 無罪啊
→ mp32283228: 我覺得 這百分百高檢會上訴成功 這法
→ mp32283228: 官解釋太瞎了
→ pigofwind: 這東西是駁回再審聲請的裁定，我是不知
→ pigofwind: 道原來一堆人裁定跟判決都分不清楚
→ imjksay: 好了啦，可憐
推 oherman: 一樣都拿錢，有沒有人頭是有差別？
推 mp32283228: 駁回肯定是跟這個法官說 你不能用法
→ mp32283228: 制局的說明來當依據啊 因為立法院法
→ mp32283228: 制局沒有任何法律公信力啊
推 jansan: 高調
推 ccucwc: 變形蟲好球帶
推 f40075566: 議員重判 立委沒事啦大水庫第一次無惡
→ f40075566: 意 搞定司法就是這麼簡單
推 coke5130: https://memes.tw/image/613
→ Hohenzollern: 童仲彥是A助理離職 他申請B助理的
→ Hohenzollern: 公費 便宜行事繼續用A助理申報
推 kenyeh001: 那是人頭啊
推 Antler5566: 旗袍法官心證啦 誰敢嘴
→ Hohenzollern: 不過旗袍她一直都這麼雙標 綠的有罪
→ Hohenzollern: 重判 藍的有罪輕判 根本沒一定的量
→ Hohenzollern: 刑標準
噓 jack7775kimo: 好的 win啦^^ 大罷免也win啦^^
→ jack7775kimo: 聲再字^^
推 TWkiller: 量力色金黨證不對
→ crazydj: 青鳥有大腦真的是犯罪XDDDDDDDDDDDDDDD
噓 a6444long: 工三小?天差地遠的事也想抹
噓 jack7775kimo: https://reurl.cc/Ab3ZMK 不想貼全
→ jack7775kimo: 文給大家看看前後文啊^^
噓 snowsdream: 青鳥又又又翻車了 大型青鳥翻車現場
→ snowsdream: 青鳥怎麼翻車都硬開？
→ cnick: 一個用人頭 一個沒有好嗎 不要混在一起談
→ DOOT: 反串裝傻討噓？
→ camp0102: 青鳥仲彥
→ deann: 議員 立委 傻傻分不清楚
→ nokla2008: 鶄障就一群文盲 要他們識字太難了
推 sanders: 裁定理由不是郭寫的喔?你不認同就該准予
→ sanders: 再審 一樣的做法議員立院不同 還再扯人頭
推 quid1121: 旗袍法官你敢嘴?
→ pigofwind: 他要不要准予再審是要依刑訴420的再審
→ pigofwind: 要件去審酌，你是不是上訴跟再審傻傻分
→ pigofwind: 不清楚？
→ pigofwind: 不意外啦，一堆裁定跟判決分不清的都在
→ pigofwind: 高談闊論了
→ dreamdds: 人頭？
→ asjh612: 急了
推 raymond501: 哈哈哈哈哈哈
→ gogen: 請問，郭“豫”珍，她是河南人嗎？
噓 jack7775kimo: 被我貼全文就破功了啊^_^問的是再審
→ jack7775kimo: 理由夠不夠
→ jack7775kimo: （五）…不符合刑事訴訟法第420條第
→ jack7775kimo: 1項第6款再審要件。
推 likecyndi: 拿2萬人民幣是高的男友  這樣沒問題?
→ clonecd: 當一個南部人真的好悲哀
→ HenryLin123: 這個彼得三個08是藍白仔耶
噓 cuteyuyu1130: 議員的助理費跟立委的助理費制度本
→ cuteyuyu1130: 來就不一樣，先搞懂再發文很難？AI
→ cuteyuyu1130: 時代了！還在那裡丟人現眼
噓 b03xu6vmp6: 兩個不同案例 你硬要拿來比 是不會看
→ b03xu6vmp6: 內容再來評論好嗎？？？
推 ocean011: 笑死 有人會搞定司法
推 ImCPM: 畢竟是低學歷老人 拍拍
推 universeor: 顏色對了，就有人搞定司法
→ Arashi0731: 童用人頭詐領…搞不清楚之中的差別就
→ Arashi0731: 別發出來讓人笑話…
→ GABA: 市議員係屬法律不同
推 lusifa2007: 這就是她要聲請釋憲的理由之一啊 結
→ lusifa2007: 果大法官叫她自己判XD
推 dostey: 這法官真他媽扯!
噓 nhk123871192: 完全不同狀況......
→ berserk: 誰叫阿童沒有贏在旗袍點
推 R3210: 適用法規又不一樣 傻鳥ㄎㄎ
噓 ocwandu: 不要期待蠢鳥有唸書有常識 牠們看到屎是
→ ocwandu: 拿來吃的
噓 smallminhaha: 這是沒有把高送去土城崩潰串嗎～
推 slygun: 感謝示範鶄素質
推 yumika: 童是用人頭詐領助理費欸 用點腦子
→ ronga: 先搞清楚立委跟議員助理費怎麼領吧