Re: [討論] 同個法官郭豫珍 判童仲彥助理費貪污XDDD

[rwhung (畫一隻雞)]

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 以前童仲彥頁因為助理費被判刑
: 而且他的金額更少只有5萬
: 判他有罪的法官就是今天判高虹安無貪污罪的
: 我們來欣賞一下她判童仲彥貪污有罪的裁定文
: 高院111年度聲再字第140號裁定 法官 郭豫珍
: 議員之公費助理補助費、春節慰勞金等均由議會編列預算支付，並非議員薪資之一部分，更
: 非對議員個人之實質補貼，不能任由議員將其間差額挪作他用，甚至納入私囊。」此見解與
: 公務員加班費、差旅費性質不同，強調專款專用。
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

講說 童仲彥 是因為找人頭

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202302060108.aspx


二審則認定，蔡男確實沒有做助理工作，但童仲彥有自費聘請陳姓女助理4個月，月薪1萬
8000元，共計7萬2000元，經扣除7萬2000元，童仲彥實際詐領金額為5萬1842元，改判3年
10月徒刑、褫奪公權2年。最高法院認為，二審判決並無違背法令，駁回童仲彥上訴，全
案確定。童仲彥入獄服刑中。


童仲彥主張，申報公費助理費與議員職務縱有密切關聯，也非行使職務，他縱領取助理補
助款，並未侵害公務員執行職務廉潔公正的法益，相關規定違反憲法罪刑相當原則、比例
原則及人身自由的保障等。



如果當時能認定，  助理費是  議員個人之實質補貼


那麼就能  任由議員將其間差額挪作他用


台灣阿童就能沒事了


甚至任何 支出大於收入的議員，也都能 無罪



陳玉珍根本不用修法


只需要 議員、立委能贏在起跑點就好了…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.54.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765871779.A.FDD.html
→ skylion: 其實最大的問題是 童這種之前很多人都被
→ skylion: 判了
→ skylion: 高這種卻沒有先例
推 rogher3399: 找人頭沒實質加班就沒救 跟高案根本
→ rogher3399: 不同
推 s916813: 不同法官不同見解就算了，結果還是同一
→ s916813: 個人對助理費見解不同
→ ctx705f: 你記不記得有個人叫做jack
→ skylion: 新的立委 在不熟悉制度的狀況下 誤採錯
→ skylion: 誤制度 後面也不再採用
→ skylion: 而且高的助理全都有加班
推 rogudan: 童仲彥改穿旗袍或許能改判
→ skylion: 所以我認為真的不該判太重
→ s81048112: 同一法官 見解雙標
推 acln0816: 實質補貼的話 童仲彥連人頭都不用找了
→ acln0816: 直接入口袋也沒事
→ dandes0227: 顏色不對 當時童在她眼裡是綠的
推 aragorn747: 不改判重所以無罪？當時助理有個還是
→ aragorn747: 資深人員都說不能這樣搞，她也不贊成
→ aragorn747: 公積金不是嗎
→ dandes0227: 現在重判肯定是無罪
→ aragorn747: 旗袍仔說高不知基本上就是扭曲事實了
→ ZhaiMan: 郭豫珍首創先例也不是第一次了
→ v40316: 不是說差在議員跟立委的財源法源不一樣嗎
→ v40316: ？
→ holien: 高初任立委，沒有貪污動機。
推 Aidrux: 綠的一定是摔在旗袍點啊叫什麼叫
推 tomo1026: 殺人犯:我第一次當人類　沒有殺人犯意
→ boboking2: 第一次殺人和第二次殺人 …  哈哈哈
→ tomo1026: 不過也不意外啦  當時看到他還要釋憲就
→ tomo1026: 大該知道這個法官是要幫高虹安脫罪了
→ tomo1026: 你拿立法院的說法做判決依據  立法院是
→ tomo1026: 私人機構嗎? 立法院的錢是自己賺來的嗎?
→ gogen: 郭“豫”珍，請問她是河南人嗎？
→ MK250: 沒白色黨證
→ t21: 案子不同也能鬼扯
→ berserk: 阿童沒有白色貪污價值
→ ronga: 因為法律不同啊 立委跟議員助理費法源不同
→ ronga: 法官還去函立院解釋助理費性質了
→ ronga: 不然為啥王八千幹嘛大罵韓國瑜