[討論] 高虹安三審被判無罪的機率?

[quid1121 (小雞雞)]

安安~ 我正藍軍 doig我大哥~

高虹安貪污 被判 有罪也好 無罪也罷 都不干我們正藍軍的事

不過 高虹安二審被判成這樣 檢察官一定會不服 上訴三審

老實說 依我正藍軍的視角 來看這案件

三審只要沒有抽到「有人會搞定司法」的那批法官

三審應該會被判有罪吧? 大家怎麼看呢?

如果高虹安三審被判無罪 我這支帳號就永不上政黑 有勇者要跟我對插嗎?

好像有點怪怪的 不是說司法都是賴清德的? 還是有些誤解了?


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.143.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765875065.A.D86.html
推 aaa11334: 助理費除罪化法案通過後應該也是無罪吧
卓榮泰不副署 非正藍軍的舔共立委立的法 都被放倉庫 貪污如何無罪呢?
推 CharleneTsai: 三審不會判有無罪 = =
三審是發回重審嗎?
※ 編輯: quid1121 (1.173.143.52 臺灣), 12/16/2025 16:55:45
推 Tosca: 都能易科罰金了 還想繼續打三審?!
→ Tosca: 而且法官判的也沒錯啊 你薪水數字就報錯啊
推 u87803170: 三審不會有變化啊
推 Nobita: 檢方會上訴
推 MinamiHinata: 20年後再說吧
噓 james1201: 三審本來就不會判有無罪 到底在說什麼
推 dandes0227: 我相信宣明智
推 pandp: 先等檢方確定上訴吧，我覺得機率沒到100%
推 diefishfish: 綠營民調越低無罪機率越大
推 peter080808: 三審就是延續一二審而已 就是確認罪
→ peter080808: 行法條和刑責
推 CharleneTsai: 對 如果法官覺得上訴有理由 有需查
→ CharleneTsai: 明之處 就是發回重審
→ GABA: 沒新證據 三審也就這樣
→ CharleneTsai: 但就是法律審了 看看適用法條跟立
→ CharleneTsai: 法精神有無違背等等
推 CharleneTsai: 一般來說 最高院發回重審 高院
→ CharleneTsai: 會「揣摩上意」看看法律意見上是否
→ CharleneTsai: 有什麼疏漏之處
推 berryc: 見風轉舵沒聽過嗎
推 wulaw5566: 最高法院法官有當大法官的可能，比不
→ wulaw5566: 上不下的高院法官好多了。
→ tsubasa0723: 當然是發回重審啊 這樣師公才會選我
推 giantwinter: 你知道三審是什麼嗎
推 asdsk456456: 果然是法盲 傳說中的綠畜 三審你知
→ asdsk456456: 道是什麼嗎？
推 Smoltzy: 鐵定會撤銷高院判決，發回高院更審
→ Smoltzy: 旗袍的法律見解太荒謬了
推 googlexxxx: 0
→ googlexxxx: 二審這個法官應該會被關切
推 IMBonjwa: 0，最終仍7年以上
推 kaiwang: XD 自己發文丟臉 可愛小鳥
推 eternia0920: 0
噓 newsun1997: ....
噓 saltlake: 我這支帳號就永不上政黑 <- 換一支上