Re: [討論] 旗袍:高約定助理薪7萬申報8萬犯偽造文書

[acln0816 ()]

沒有啦
哪有矛盾

旗袍的意思就是說
既然加班費是7萬
高虹安去跟立院申請時就該報7萬
報8萬當然是使公務員登載不實

但這些費用被定性為屬於立委的實質補貼
所以差額的1萬如果立委想要拿走也不是不行
例如高虹安是說要當辦公室公積金
那跟立院申請時的名目就要說是公積金
這樣就沒登載不實的問題了

所以在旗袍的概念下
立委助理工作後可獲得的待遇
總概括是叫「助理費」
底下細項包括一般薪資、加班費、值班費、差旅費、休假補助費等之外
還有一個是叫做「公積金」

大概是這樣啦
呵呵



※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 屌喔旗袍法官
: 這是高院聲明寫的
: 高虹安當初招聘黃惠玟、陳奐宇及王郁文，關於待遇的說法，並非「我準備支給你(以陳奐
: 宇為例，另2位及加班費，同理）新台幣(下同)8萬元月薪；但是，因為立委辦公室有許多費
: 用支出，需要公積金，希望你能按月提撥1萬元公積金。這樣的待遇條件，你是否接受？」
: 而是與陳奐宇約定薪資7萬元，卻向立法院申報8萬元，公務員有登載義務並依所聲明或申報
: 登載而屬不實之事項，即構成刑法第214條使公務員登載不實事項於公文書罪
: 1.高虹安跟陳奐宇約定7萬但申報8萬所以犯偽造文書
: 好
: 這已經很奇葩了
: 在此前提下
: 旗袍法官既然認為立委的助理費是立委的錢
: (四)助理酬金及加班費，本質屬於立法委員補助費性質，初始直接撥入立法委員帳戶，由立
: 法委員以雇主身分統籌管理；意即立委助理並非立法院職員。之後因涉及近百萬元撥入立委
: 帳戶的稅捐問題，才改撥入指定之助理個別帳戶。對於助理費、加班費預算編列的性質及理
: 由並無變革。
: 那就更矛盾了
: 因為如果旗袍說的沒錯，助理費是立委的錢
: 那立委與助理約不約定多少薪資哪有差
: 8萬就是立委的錢啊
: 按照旗袍見解
: 8萬是立委的錢，高虹安可以自由運用，高虹安申報8萬，給陳奐宇7萬，1萬拿去當公積金
: 這樣犯什麼法？
: 無罪阿連偽造文書都不會成立
: 高虹安拿自己的錢分配有什麼好偽造文書的
: 這旗袍真的是判決理由矛盾耶笑死
: 屌
: 真的屌

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.79.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765881355.A.1FC.html
→ googlexxxx: 民間公司這樣叫侵占，到立法院就不是
→ googlexxxx: 了，真好
推 Aidrux: 不好意思，這民眾黨限定的，綠營不要蹭旗
→ Aidrux: 袍點好嗎
→ Hohenzollern: 佩服原PO特地代換成旗袍思維
推 Leeheaven: 合理啊 一般公司標案看資本額 國防部
→ Leeheaven: 茶葉行標軍火不用管資本額 有沒有真好
推 a9563741: 痾…這樣不就是貪污嗎？
推 benqlove: 竟然有人可以理解旗袍的想法，我寧願承
→ benqlove: 認我書念的少，法官你不要騙我
→ Hohenzollern: 總之官司會打到三審 旗袍想二審送
→ Hohenzollern: 禮隨便她
→ googlexxxx: 司法威信自己踩下去的，不要怪別人
→ yniori: 你還能換位思考！不容易，旗袍法官的想法
→ yniori: 居然你能理解
推 tannoy: 這什麼小丑法院
推 Aidrux: 偽造文書的爽當市長，論文被搞的滾蛋，沒
→ Aidrux: 事，32比0
→ MVPGGYY: 照這概念其實會變成用人頭去領也沒關係，
→ MVPGGYY: 因為本質上都是給立委的補助跟錢
推 t21: 下面還有一段是大水庫理論好嗎
推 murray: 大水庫理論不就之前為馬英九量身訂
→ murray: 作的，除了馬跟高以外好像沒聽過還
→ murray: 有其他人貪污適用過的
推 solsol: 啥時代了還有呆子造謠大水庫是馬專用
→ solsol: 馬案在審的時候，蘇光頭.謝長廷直接大水庫
→ solsol: 被同個檢察官不起訴
推 murray: 阿查了一下還真的有，抱歉啦我剛是
→ murray: 查法院判決，檢察官不起訴的沒查到
→ murray: ，不過的確不只馬，阿扁後來也因為
→ murray: 同樣原因改判，但除此之外的還真的
→ murray: 沒看到了
推 MVPGGYY: 馬是判決先例？
推 foolfighter: 外省貪污集團
→ dandes0227: 錢到誰口袋裡了 呵呵
→ sunrise2003: 超扯的，旗袍仔簡直是睜眼說瞎話
→ sunrise2003: 白紙黑字的條文還能被旗袍仔曲解成這
→ sunrise2003: 樣
噓 jack7775kimo: 好氣喔^^遇到會去查第一手資料不會
→ jack7775kimo: 只停留在懶人包^^
噓 tautoulover: 台灣原本是個公正的法治國家
→ tautoulover: 我是說原本
噓 coolorphen: 第一次當立委貪污沒關係，但不能讓公
→ coolorphen: 務人員登載不實喔！
→ yang57: 三歲小兒都可當法官了。