Re: [討論] 旗袍:高虹安是造假領錢沒錯但不算詐

[peter080808 (peter)]

 
我看完她寫的判決文
 
我只能說100% 她從一開始就想判無罪了
 
如果她認為一審太重 也可比照其他共犯用緩刑
 
實際上我認為本案意圖和金額緩刑最適合
 
 
 
你認為高虹安沒實際得利就算了
 
大部分法官認為沒實際得利
應該會判差不多就2年刑期緩刑5年
 
 
但是她不行 她一定要判貪污罪無罪
 
所有一定要把助理費硬套成立委的補助款
 
助理費定義成補助款後才能套上大水庫理論
 
 
然後套上特別費大水庫理論貪污無罪後
 
她又發現問題 特別費都有報公帳用途都有申報
 
但助理費挪用其他用途沒有公帳
 
最後逼不得已只判一個公務員登記不實罪
 
 
 
總結一下她整個邏輯路程：
 
1. 一開始就想要判無罪
 
2. 想要用特別費大水庫理論判無罪
 
3. 套上大水庫 要把公費助理費變個人補助款
 
4. 發現特別費大水庫都有報公帳 去向都有申報
 
5. 助理費就算變成補助款但挪用是事實 逼不得只好判登記不實
 
 
 
你看完她整個判決書後
 
你會發現一個很神奇的事 那就是依照她的邏輯
 
我可以叫助理上繳薪水去裝修辦公室
 
我有申報即可 助理的薪水就是我能指定用途
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.11.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765938721.A.DCD.html
推 chrisjohn214: 確實
 
→ rwhung: 看他過往的記錄 是可以這樣認為
※ 編輯: peter080808 (42.70.11.12 臺灣), 12/17/2025 10:35:57
→ turndown4wat: 你誰?大法官?
→ turndown4wat: 沒實際得利跟其他案子就不同了
→ peter080808: 樓上 沒實際得利可以用緩刑啊
→ peter080808: 又不是沒有緩刑能用
噓 mitic1029: 都怪監察官，沒用excel 打幾個數字，
→ mitic1029: 穩死的
推 nostar: 童仲彥：幹#%*++*&$$
推 z10600237: 拿了不該拿的錢 不算偷 貪污嗎
噓 sh7negro: 你的邏輯1怎麼來的，你覺得嗎？
→ freddy50301: 告訴我哪個貪污被告有法官主動幫它
→ freddy50301: 申請釋憲：）
推 oherman: 你該不會正職就是法官吧？
噓 qoo31326: 拿去買假睫毛，這樣叫沒有得利？