[討論] 洪健益委屈：奇怪法官都沒看政論內容嗎?

[jacklyl (青雉)]

面對高虹安案 貪污無罪

洪健益昨天在政論節目上委屈不解地問法官


「我只覺得那當時我們在針對性討論

討論了那麼多東西鉅細靡遺的討論

不敢說對或錯 給你那麼多的方向


難道你法官都不會看嗎？

拜託一下 你也稍微看一下好不好？

有時候看我們的政論 我們討論出來的都是有法理的」




對啊 奇怪

過去這麼長一段時間

政論請了那麼多來賓 論述了那麼多法理

像今天同場又有高人苗博雅論述


法官都不會看一下嗎？

亂判什麼？莫名其妙


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.0.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765939910.A.8CB.html
→ deann: 法官原來應該看政論節目辦案阿
→ holyhelm: 繼續崩潰
推 chrisjohn214: 確實，信你政論了
推 douge: 幫大家算一下 政論節目覺得普發一萬違憲
→ douge: 花了幾天  洗了幾天政黑板
→ momoMax: 綠的論述超強，但因為就是個論述不是人
→ momoMax: 情世故
→ andyboy314: 怎麼沒看三民自 罪都幫你判得好好的
→ andyboy314: 法官照抄都不會
噓 yw1002: 法官感受到民意的怒火了吧 高虹安罷免票數
推 rwhung: 有看也應該是看藍媒的
→ yw1002: 比當選票數多耶
→ Chanlin01: 還在崩喔
推 YOLULIN1985: 政論沒看也要記得看政黑法學大濕的文
→ YOLULIN1985: 章啊，這法官不行啊
→ vega790205: 法官不需要看政論內容啦 但無視基本事
→ vega790205: 實的判決就是在鬼扯
→ banmi: 法官的確不該看政論去下判斷，但好歹也去
→ banmi: 看看自己過去類似的案子怎麼判吧？
噓 c19890926: 這人是活在自己的世界太久了嗎？
噓 sismiku: 不用看也是沒有邏輯的判決等更審了
→ finhisky: 法學大濕說憲訴法違憲 洗了一堆文 嗆了
→ finhisky: 一堆法盲  不是要開庭了 大腸麵快來啊
噓 ivorysoap: 如果他看的是少康戰情室呢？
→ sd09090: 法官沒空
→ lemon81824: 哎呦我的媽啊黨主張看政論判案，笑死
推 mron: 洪越看越像反串