[討論] 有沒有可能高虹安連任後才三審貪污？

[chal ( )]

這樣是不是又要停職

選民也會覺得

我選你 萬一你三審是貪污怎麼辦

我看大家討論

這幾乎一定會上訴

然後三審發回更審的機率極高

然後原法官要迴避

所以正常法官是不可能不判貪污的

然後立院想修法微貪不罰又被副署權擋下

所以我覺得這局反而讓藍白變得更麻煩了


選舉中間 就可能發回二審了

然後會被用可能選上就停職去打

反而不見得有利


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.164.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765948819.A.3C9.html
噓 deann: 放心 更審就會判 三審不能自為判決
→ deann: 為什麼青鳥的法律知識都這麼差?
→ deann: 不是有很多綠師?
推 pandp: 等檢方想上訴再來討論也不遲
→ chal: 1f只看標題不看內文是不是
→ Hohenzollern: 紅酒仔不是考不上律師嗎?
噓 deann: 要停職更審有罪判決就會停了好嗎
推 metam: 紅酒仔 看起來書記官程度巴
→ deann: 先搞懂司法程序
→ deann: 明明就是沒弄懂整個程序 還說人沒看內文
→ deann: 這種案子我早說過一定是來來回回的
→ deann: 要判貪汙不會等到三審才判啦
→ deann: 就算發回更審也不代表是三審認定是貪汙
→ etset: 修法除罪化 就沒貪污問題
推 ericlee1024: 現在已經進化到靠立院回函就能認定
→ ericlee1024: 沒貪污了 幹嘛修法？
→ ericlee1024: 夾手珍白白被罵2星期
推 treasurehill: 更審就是撤銷二審判決回到一審有罪
→ treasurehill: 判決，到底誰法律知識差？
推 HenryLin123: 台灣膠州不犯法選民不愛
→ Hohenzollern: 紅酒仔顧左右而言他XD