[討論] 有一說一 新財劃法會讓政府違法舉債?

[ivorysoap (ivorysoap)]

有一說一 新財劃法會讓政府違法舉債?

這兩天綠畜及桌榮泰說最多次的不副議理由就

依新財劃法 政府會舉債 然後突破上限 然後政府就違法了?


可是依我的理解 根本不會有這種事啊

新財劃法就是把 交到中央的稅 從本來的 中央6 地方4 改成 中央4 地方6 而已
(數字只是舉例） 也就是說 根本不用舉債啊 稅收多少 就按比例 中央地方 各拿多少
就是了 不是嗎?


何來的要舉債之說?

我的看法是 中央依新法 給了地方6 之後 不爽自己變少了 於是打算舉債 補足
舊法 6時 中央能花的錢

是不是這樣子理解? 也就是說 桌榮泰的說法根本就是在欺騙社會?


大家怎看?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765991023.A.843.html
→ miracle210: 是 唬爛大家而已
我就不懂了 那些綠色學者 個個都比我這個死老百姓笨 沒發現卓榮泰根本在睜眼
說蝦話嗎? 還是說 他們為了免費的飯 昧著良心在幫dpp辯護?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.199 臺灣), 12/18/2025 01:07:48
→ tim012345: 人家算出來的..不相信公務員..那你算..
推 a1223356: 問他哪部分舉債，擔保賴清德自己也講不
→ a1223356: 出來。
→ tim012345: 一直很好奇..立院要過的法案都沒去算
推 pandp: 其實一般來說中央餅變小的話，應該是早點
→ pandp: 談好哪些事務轉交地方執行，錢和事調成新
→ pandp: 比例，結果還是一直在槓錢
這我去年就注意到了 就跟大罷免一樣 明明藍白早就告訴你 明年的預算要照新的財劃法編
但是dpp 從頭到尾都沒打算照做 自然是連談都不談
不然理想中的作法應該是朝野坐下來好好談 因為中央的錢變少了 所以有些經費以後改由
地方負責 因為地方錢多了 相信地方也沒理由反對
but　就跟３２：０　之後某DPP 立委講的 中央根本不凖跟 藍白進行任何協商
→ tim012345: 都等行政院算出來..這樣有沒有問題..怎
噓 Iamidiots: 笑死，那地方補助你們自己想辦法CD
→ tim012345: 麼知道..
推 aaronleo: 正解：甘，敢拿我的錢，我跟你拼命！
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.199 臺灣), 12/18/2025 01:11:21
推 PerfectID: 賴清德想掌控比較多預算,可以綁樁腳
→ PerfectID: 沒想到被你拆穿了
推 losh: 頼清德真的想愚弄大家，只有支持者買單
→ PerfectID: 為什麼你這麼輕鬆就突破盲點?
噓 givar: 所以事權分配了嗎？法都過了才來談？？
笑死 藍白早在一年前就預告了 dpp就只想著大罷免大成功後
這法就胎死腹中了 那幹嘛要談? 誰知道來個32：0 法案真的通過了
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.199 臺灣), 12/18/2025 01:15:50
噓 mytropicfish: 你沒有看懂新財劃法 之前給的補助
→ mytropicfish: 不能少
→ mytropicfish: 地方錢要多拿 費用不願意負擔
你在供三小 地方的錢不能少 就代表中央要自己省錢啊
現在就是擺明中央大手大腳慣了 你要我省錢 我就去借錢！
然後再來靠杯說 我借錢就會違法  所以我不借  大家不要用新法
我要繼續用舊法 來保障我自己的錢不會變少。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.199 臺灣), 12/18/2025 01:18:05
推 pandp: 大致分配比例早就過了，中央大概說等大罷免
→ pandp: 翻盤，結果又32：0，但那之後總該談了，但
→ pandp: 還是繼續僵在那
→ mytropicfish: 之前中央每年有6000億餘錢 新版一搞
→ mytropicfish: 只剩1000億
噓 HsiangFly: 地方先拿了錢再規劃怎麼用？ 更何況是
→ HsiangFly: 不規劃勒
所以說 朝野要坐下來談啊 但是你看到dpp有要談的意思嗎?
→ pandp: 地方拿走3000億，你就把3000億該做的地方
→ pandp: 事務定義好吧
噓 mytropicfish: 合理是6000億大家喬看看 現在立法院
→ mytropicfish: 先搞掉5000億 所以大家翻臉
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.199 臺灣), 12/18/2025 01:19:27
噓 sauerkuraet: 中央的補助完全不能少 台北市多了幾
→ sauerkuraet: 百億的預算 中央要收回營養午餐的補
→ sauerkuraet: 助 蔣萬安就開始抱怨中央不補助了
因為中央根本就沒給地方更多的錢 不然直接說 多給你的錢你拿去補
有誰會覺得中央不佔理。
→ tim012345: 財劃法本來就不是單純立院自己搞就好..
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.199 臺灣), 12/18/2025 01:21:42
→ tim012345: 財劃法竟然是一個完全不管事的去安排..
→ tim012345: 就像你公司的總經理安排一堆計畫..股東
→ tim012345: 說..就按照我安排去做..股東到底了不了
推 pandp: 地方本來就會靠腰，所以有好幾個月時間就是
→ pandp: 要喬吧
噓 givar: 地方拿了錢事情有做比較多嗎？要拿去幹嘛？
→ givar: 拜拜嗎？還要補助一樣多？這樣不用舉債？
跳針逆 所以要談啊  dpp肯談嗎?
→ tim012345: 解公司狀況..公司方針..公司債務..
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.199 臺灣), 12/18/2025 01:23:01
噓 mytropicfish: 先看懂國民黨的財劃法吧 不懂 別亂
→ mytropicfish: 扯
→ tim012345: 搞不好股東搞垮公司..拍拍屁股說總經理
→ tim012345: 你要負全責
→ givar: 所以囉，都沒談錢就劃下來幹嘛？分家產喔？
噓 netboy789: 真的，建議藍白倒閣
噓 mytropicfish: 好笑 藍白願意談嗎 連討論都沒有直
→ mytropicfish: 接表決
dpp的討論就是一切照舊法 這新聞都有寫 “現有的法就是最佳的法”
所以你不用洗記憶跳針了
推 pandp: 去年立法到現在一整年喬這些事務啊，結果
→ pandp: 中央想賭大罷免，大罷免完想賭不副署，當然
→ pandp: 就沒人在談
推 sauerkuraet: 財劃法是 要改成之前省政府 和中央
→ sauerkuraet: 的分配比例 但是地方根本沒有打算接
→ sauerkuraet: 省政府以前的工作
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.199 臺灣), 12/18/2025 01:28:12
→ pandp: 地方沒打算接，不就是要中央地方去協調
噓 ohohohya: 操機掰勒 你傅崐萁還要過個垃圾法案叫
→ ohohohya: 縣市補助不得低於前年欸 啊拿了6成錢還
→ ohohohya: 要中央補助難道不用舉債嗎
噓 mytropicfish: 拿錢要扛相對應支出 新版財劃法直
→ mytropicfish: 接說不用扛
→ ohohohya: 你在這篇豪洨中央唬爛舉債前要不要先檢
→ ohohohya: 討一下年初亂審還不敢署名的預算
→ mytropicfish: 可憐啊 要討論也先研究 有政院版 別
→ mytropicfish: 洗記憶
政院板是新板三讀通過後才冒出來的 你當大家好騙逆。
所以藍白才說 一年前怎不拿出來?
推 pandp: 只有一般性補助不得低於前年，計畫性那塊
→ pandp: 還是可以隨便玩的
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.199 臺灣), 12/18/2025 01:32:54
噓 mytropicfish: 政院版主張錢隨權走  花個五分鐘問a
→ mytropicfish: i 可以嗎
→ zixiang: 新財劃法都覆議了，還在那邊不副署，根
→ zixiang: 本沒有模糊空間，一定要把卓抓去關
→ mytropicfish: 好笑 你要藍白後面又提一版 後面那
→ mytropicfish: 一版才導致不副署
→ mytropicfish: 先搞清時間序
推 pandp: 現在行政院版也算不出來給各縣市補助多少，
→ pandp: 阿就大家都在互嘴
→ mytropicfish: 低能藍白一年修一版 去年修到爛 政
→ mytropicfish: 院才提一版來補
→ mytropicfish: 藍白今年又提一版 只想爽不想扛責
→ mytropicfish: 任 兩邊就爆了
噓 ohohohya: 本來就沒急迫性是要修三小 你藍白要搶
→ ohohohya: 錢還要行政院陪喔
笑死 這是dpp在野時的主張耶  等自己執政了就變成沒有急迫性了
所以黃國昌才會說dpp就是無恥 過去兩年立法院一直在幫dpp立法實現它們
當年的政見 然後還要被抹黑。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.199 臺灣), 12/18/2025 01:41:11
噓 SAMON5566: 問題是中央責任100趴，要負責的事務沒
→ SAMON5566: 有變少，也還沒因新版財劃法而移撥給
→ SAMON5566: 地方，中央事一樣多錢變少，你要他不
→ SAMON5566: 舉債那這樣是要叫公務員當義工來做嗎
明明就有時間可以談 但dpp選擇沒收立法 根本就沒想過要談
噓 ericlee1024: 事權去年就分配了 是吧 說來聽聽？
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.199 臺灣), 12/18/2025 01:42:29
推 pandp: 為什麼一年來都沒談事權？
推 miracle210: 我也很困惑 廢監院 財劃法 都是DPP主
→ miracle210: 張 結果別人提就是毀憲亂政 笑死
→ pandp: 就算押寶在大罷免，7月失敗了，8月開始就
→ pandp: 該陸續談好事權分配了
推 pandp: 如果事權談不定，現在還正好接說因為窒礙
→ pandp: 難行所以不能簽
噓 gogen: 1.給錢沒規定給事權就是大問題
→ gogen: 2.地方補助只多不少也是大問題，
→ gogen: 一來各縣市需補助的事項年年浮動不同，
→ gogen: 硬要只多不少就是大家都無法變多，有些縣
→ gogen: 市真有新增的急需補助項目也無法新增給錢
→ gogen: 二來政府總稅收預算都是浮動的，少子化下，
→ gogen: 總稅收可能變少，補助怎麼只多不少？？
→ gogen: 3.這裡最大的問題，新法都是倉促，未全面徵
推 Arlen: 你以為是64對調，大餅不變，所以不用舉債
→ Arlen: ，但其實偉大的党要的是中央6不能變，所以
→ gogen: 詢意見，不要說中央，地方政府也是，立委
→ Arlen: 地方由4變6，多出來的2就要舉債
→ gogen: 關起門來亂搞
→ gogen: 4.上次財劃法才亂修一次，分母都搞錯了，這
→ gogen: 次又來亂
→ gogen: 學不會教訓
→ gogen: 連續兩次亂修 財劃法，你說藍白有心要檢討
→ gogen: 問題嗎？？？？
推 gogen: 重點在沒有國家常治久安考量
→ gogen: 換國民黨當總統，行政院也是會做不下去
→ su4vu6: 你以為是 46對調 其實是 66 多2
→ su4vu6: 用你的說法就是這麼簡單而已
噓 bvlgari1114: 有一說一什麼啦
噓 markholden: 提倒閣啦！不敢就不要在這邊嘴砲啦！