[討論] 脫離死循環的三種可能路徑

[gendigital (弼馬溫)]

Gemini給的建議，如下

如果要在不修憲的前提下解決臺灣 2024-2025 的憲政僵局，依照國際經驗，剩下的路徑通常有：

A. 司法能動路徑（最有爭議但最快）
大法官在僅剩的成員任期內，做出一個「終極解釋」，認定《憲法訴訟法》或《立法院職權行使法》中關於「癱瘓性條文」違憲，並基於「憲法自我防衛原則」，逕行宣布在任命案通過前，原任者權力繼續。

漏洞： 這會導致在野黨大規模街頭抗爭，甚至演變成「拒絕承認法院判決」的法治崩潰。

B. 政治慣例路徑（成本最高但最穩）
透過「政治大交換」。例如：執政黨釋出部分部長職位或接受在野黨特定重大法案（如財劃法），換取在野黨通過部分大法官名單。

漏洞： 在極化環境下，支持者會認為這是「投降」，導致政黨內部的激進派反撲。

C. 外部/社會壓力路徑
當憲政癱瘓導致實質的社會成本（如外資因法律不確定性撤資、信用評等下調）時，社會輿論會迫使政黨各退一步。

漏洞： 這通常需要「危機已經發生」（如行政體系真的停擺）後才會出現，代價極大。



*[32;40m※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※*[m
*[32;40m※ 發文 內文請滿40字 ※*[m
*[32;40m------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------*[m


--
Sent from nPTT on my iPad Pro 11-inch (3rd generation)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.228.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766032095.A.C64.html
→ s9021401045: B是絕不可能，賴清德會讓步的唯一可
→ s9021401045: 能就是美國叫他讓步
推 hulu63: B的確不可能，藍白就是打定主意要癱瘓憲
→ hulu63: 法法庭了，再怎麼交換都不會給過
推 smiles0113: 期待A發生 大法官的義務是捍衛人民的
→ smiles0113: 權利 現在被癱瘓400多天 棄人民不顧
→ smiles0113: 是不行的
→ s9021401045: A要發生就會產生憲政危機，到時候台
→ s9021401045: 灣就真的變成一黨獨裁的國家
→ gendigital: 看來只能走C路徑了