Re: [討論] 高案二審法官的論點

[smallxxoo (奈米專家)]

這篇文最大的問題，是把「不是貪污」偷換成「沒犯法」。

助理費在法律上是指定用途的公款，立委只是管理人，不是所有權人；就算錢先匯到立委
帳戶，只要申報不實或違反用途，刑法仍然成立。

所謂「大水庫理論」在實務上早就被否定，刑法看的是每一筆申報行為，不是年底總結算
，虛報一筆就是一筆犯罪，後面補花不能洗白。

二審判決並沒有認定行為合法，只是認為不符合貪污治罪條例的構成要件，但仍成立偽造
文書與使公務員登載不實，這是罪名轉換，不是無罪。

立法院的行政回函只說明行政流程，不能決定刑法上的財產歸屬；管理權不等於所有權，
行政解釋也不能凌駕刑法。

至於制度改成直接匯給助理，正是因為舊制風險過高，不能反過來說以前亂過，所以現在
亂也合理。

把法律技術判斷包裝成道德無罪，這不是法律分析，是替人洗白。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.45.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766055347.A.6DD.html
→ googlexxxx: 我覺得這個法官的見解很瞎
→ sunrise2003: 黨國餘孽蝦雞巴亂判一通
噓 t21: 講了一堆發話，貪汙無罪就是事實
→ apple94: 判決都還沒確定，藍白小草到底是在嗨什
→ apple94: 麼XDD
→ xiue: 柯文哲無保請回謝謝法官囉,即視感.