Re: [討論] 為什麼是彈劾？何不直接罷免？

[diefishfish ()]

看一下柯文哲遭遇的模式

先監察院立一個案

再來就是司法檢調

大搜索

大聲押

大羈押

大禁見

彈劾監察院可以有角色

罷免立法院表決就沒後續了

那如果政黨輪替之後

哪一個比較有發展性

當然是彈劾





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.104.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766064470.A.E1E.html
推 hvariables: 後續發展有待觀察
→ Hitagi: 2/3過不去 彈劾案就死在立院裡了 哪來發展
噓 camp0102: 快來看笑話
推 bbalabababa: 先搞清楚彈劾總統和行政院長的差異
→ bbalabababa: 另外監院是真的沒屁用
→ bbalabababa: 看花蓮王爪牙就知道