Re: [討論] 為什麼是彈劾？何不直接罷免？

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 罷免是針對政治責任
: 但是彈劾是針對法律責任
: 賴清德選擇不公告法律瀆職
: 反而對人民沒什麼政治責任
: 罷免很難推
: 依法彈劾才是最正確的



罷免成案條件
是三分之二立委同意。後續經由人民投票。

彈劾成案條件
是三分之二立委同意。後續憲法法庭審理。


罷免成功
民進黨正副總統下臺，重新選舉。
沒意外藍白執政。

彈劾成功
賴清德下臺，然後蕭美琴上任。
依舊民進黨執政。




依照難度來看，其實都是不可能成案的。
但彈劾成功可能更低，因為憲法法庭被藍白癱瘓了。

就取得的好處來說，當然罷免更好。所以彈劾沒什麼意義，直接罷免更獲利更高。



當然藍白知道無論哪個都不可能成功，單純就是做個樣子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.10.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766067207.A.EE2.html
推 berryc: 所以要恢復憲法法庭很簡單,只要民進黨立委
→ berryc: 支持彈劾案, 藍白就得讓大法官名單過關 XD
推 s81048112: 可惜藍白已經否決2次名單
→ googlexxxx: 最後憲法法庭就是蔣介石當初用的招數
→ googlexxxx: ，讓自己永遠不會下野
→ googlexxxx: 監察院還不能直接解任總統