Re: [討論] 柯韓粉小草拿優酪乳罵鬼島詐騙

[holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)]

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 有圖有真相：
: http://i.imgur.com/9mYYZzr.jpg
: 期待韓國瑜跟柯文哲配的，柯韓粉小草(政黑點)
: 這篇拿無糖優酪乳罵鬼島詐騙
: http://i.imgur.com/9pC7aN5.jpg
: 只能說小草不意外吧。
: 明明上面紅字寫了無糖是不額外添加糖，乳原料本身就有乳糖啊....
: 這叫詐騙的話他可以拿一瓶無糖豆漿起來看一下：
: http://i.imgur.com/zhnbLxW.jpg
其實我可以理解為什麼會有人誤解

以上面那張統一無糖豆漿為例 (糖0.8g/100ml)

大家都習慣講統一陽光"無糖"高纖豆漿沒錯吧?

但現在的包裝其實是  統一陽光"無加糖"高纖豆漿

https://meee.com.tw/lS2FRjg.jpg
有圖有真相 (圖源網站是2011年)
過去的名稱"無糖" 後面的成分表"糖"也是0g/100ml


我推測後來修改為"無加糖" 營養標示也出現糖

是2015年訂定"包裝食品營養宣稱應遵行事項"

規定有多少糖都要寫得清清楚楚 包含原料與添加物都要算進去


如此統一無糖豆漿就不能宣稱無糖  改成無加糖才正確

優酪乳的話，我就不是很確定，我目前找不大到2015年以前的食品標示圖

畢竟乳品類一定會有不少乳糖，很難想像會有"無糖"優酪乳敢在後面標示糖=0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.237.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766128905.A.90E.html
→ TheoEpstein: 你看圖 小草是圈「無加糖」三個字
→ TheoEpstein: 等等你是不是根本沒點開我貼的圖XD
現在都是無加糖沒錯(例如你貼的無糖豆漿)
但過去的包裝是可以寫"無糖"的 甚至像豆漿後面營養標示糖=0
→ lunRUSSELL: 而且優酪乳的酪打錯 看了很燥
→ lunRUSSELL: 優酪乳瓶身是寫無加糖啊
噓 Re12345: 根本沒點開圖在那邊亂寫
你根本看不懂我在講甚麼
※ 編輯: holyhelm (36.236.237.117 臺灣), 12/19/2025 15:27:35