→ live1002: 可是人數連舊制都不夠喔111.248.229.228 12/19 16:06
→ apple94: 藍白小草大概覺得把憲訴法門檻拉到要16 114.136.129.53 12/19 16:07
→ apple94: 個人同意都行吧 攤手） 114.136.129.53 12/19 16:07
推 catgod: 剛剛看了一下,好像真的連舊的6人都不夠 101.8.233.119 12/19 16:07
噓 ISCREDIBLE: 藍白有廢掉大法官？最想廢掉大法官稱 27.240.170.187 12/19 16:07
→ ISCREDIBLE: 帝的不是清德宗嗎？廢文 27.240.170.187 12/19 16:07
推 k3nt: 其怪還有三個大法官不同意欸 59.125.104.228 12/19 16:07
噓 bryantiswill: 5>6 厲害了 42.78.144.20 12/19 16:07
推 pippenjr: 規定大法官開會前，要先跑5000公尺 42.70.138.88 12/19 16:07
→ yniori: 人數是立院在擋，那更屌了，先擋讓你沒人 114.136.149.33 12/19 16:07
→ yniori: ，再說你違反憲法訴訟法，而且舊的憲法訴 114.136.149.33 12/19 16:07
→ yniori: 訟法地位仍然比憲法低，這是法律常識 114.136.149.33 12/19 16:07
→ catgod: 靠,那今天5個人的判決到底有沒有效 101.8.233.119 12/19 16:07
推 googlexxxx: 最後推翻憲法，台灣獨立 180.176.79.94 12/19 16:08
噓 oldchang1205: 青鳥的意思是憲訴法的判決拉到1個 111.83.16.158 12/19 16:08
→ oldchang1205: 人也可以？ 111.83.16.158 12/19 16:08
噓 chinhan1216: 憲法哪一條寫說該憲判該怎樣運作? 114.44.223.178 12/19 16:08
→ catgod: 說新的太嚴格,但是連舊的6個人都不到,這 101.8.233.119 12/19 16:08
→ catgod: 樣到底有沒有效,誰能解釋一下 101.8.233.119 12/19 16:08
→ googlexxxx: 當然有效，只要（判決）都是有效文書 180.176.79.94 12/19 16:08
→ chinhan1216: 整天在憲法最高 北七 114.44.223.178 12/19 16:08
→ stvn2567: 就問三審級一致決的超前造憲憑什麼要立123.193.250.132 12/19 16:09
→ stvn2567: 法院當作禮儀性幫忙被動補上合憲程序123.193.250.132 12/19 16:09
推 amsmsk: 憲法賦予權利而已吧 223.138.7.222 12/19 16:09
→ yniori: 說5>6的，不就是認為憲法訴訟法比憲法大 114.136.149.33 12/19 16:09
→ yniori: 嘛 114.136.149.33 12/19 16:09
推 roger2623900: 所以憲法訴訟法有違憲嗎？ 111.82.159.27 12/19 16:09
→ jkhz: 增修第5條說設15人沒遵守就用憲訴法也違憲118.170.241.232 12/19 16:09
→ googlexxxx: 基本上有判決就不能質疑過程，質疑過 180.176.79.94 12/19 16:09
→ googlexxxx: 程就應該在過程中參與並修正，民主國 180.176.79.94 12/19 16:09
→ googlexxxx: 家就這樣 180.176.79.94 12/19 16:09
→ oldchang1205: 你賴皮推一堆垃圾 還要立院接受？ 111.83.16.158 12/19 16:09
噓 deann: 合憲法的憲訴法 大法官自己都不遵守220.128.121.214 12/19 16:10
→ amsmsk: 你這樣講舊法也是一直違憲的意思嗎 223.138.7.222 12/19 16:10
→ jkhz: 要用憲訴法請先去滿足憲法增修第5條118.170.241.232 12/19 16:10
→ deann: 不然你也判舊憲訴法違憲阿 笑死220.128.121.214 12/19 16:10
→ DIDIMIN: 那三位真的有在會議中說不同意嗎？ 140.134.85.11 12/19 16:10
推 jim543000: 其他三個大法官應該還活著 沒被囚禁 42.72.192.50 12/19 16:10
→ jim543000: 那憲法法庭應該還活著耶 42.72.192.50 12/19 16:10
→ jkhz: 說憲法給大法官權利也是憲法規定要15人118.170.241.232 12/19 16:10
→ catgod: 所以有人說依照現在大法官解釋5人的規則, 101.8.233.119 12/19 16:11
→ catgod: 之後1個大法官就可以依照這個規則做出判 101.8.233.119 12/19 16:11
→ catgod: 決,這是對的還是錯的？ 101.8.233.119 12/19 16:11
推 AndyMAX: 哇 立法院可以指揮憲判怎麼做 這不叫逾223.200.105.247 12/19 16:11
→ AndyMAX: 越憲法什麼才是逾越憲法223.200.105.247 12/19 16:11
→ catgod: 誰能解釋一下所以依照大法官今天的判決, 101.8.233.119 12/19 16:12
→ catgod: 以後大法官就不用管幾個人都可以開會嗎？ 101.8.233.119 12/19 16:12
→ roger2623900: 憲判自己也沒共識可以這樣硬幹喔？ 111.82.159.27 12/19 16:15
→ roger2623900: 誰才是逾越憲法？ 大法官可以幾個 111.82.159.27 12/19 16:15
→ roger2623900: 人就代表全體？ 111.82.159.27 12/19 16:15
→ oldchang1205: 太屌了 依照今天大法官和青鳥的說 111.83.16.158 12/19 16:16
→ oldchang1205: 法 以後上市櫃公司都可以開一人股 111.83.16.158 12/19 16:16
→ oldchang1205: 東會和董事會了 因為憲法法庭已經 111.83.16.158 12/19 16:16
→ oldchang1205: 判決不足額開會有效 111.83.16.158 12/19 16:16
推 goodapple807: 乾脆留一個就好 一人大法官 211.20.114.150 12/19 16:16
→ oldchang1205: 本來以為今天開會至少是剩下8人的 111.83.16.158 12/19 16:21
→ oldchang1205: 一致判決，結果只有5個人，連舊法 111.83.16.158 12/19 16:21
→ oldchang1205: 都沒達到，這種判決合憲？ 111.83.16.158 12/19 16:21
→ oldchang1205: 另外青鳥！不是憲訴法大於憲法，而 111.83.16.158 12/19 16:22
→ oldchang1205: 是你們賴皮自認為自己大於憲法 111.83.16.158 12/19 16:22