[討論] 因有大法官拒絕參與評議，當作是缺額啊！

[linhu8883324 (江流曲似九迴腸)]

「從個案審判的觀點，已在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已
在職應依憲訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入
大法官現有總額的人數內。」

「若將持續拒絕評議的3位大法官計入現有總額，本庭將因不足現有總額8人的三分之二即
6人參與評議，而無法實質審理本件及其他任何憲法解釋聲請案件，於此極端例外且不得
已情況，為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮，自應依前述理由，
將持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。」

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=358011

憲訴法第十二條 依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。

---------------

因為有幾位大法官拒絕參與評議，他們就一直缺席，當然是當作缺額了啊!
不計入大法官現有總額的人數！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.8.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766132620.A.25D.html
→ y598763: 缺額你說就是喔？
→ analysis5566: 不上班開會，當什麼員工
噓 deann: 就自己類推解釋喔 笑死
推 Borges: 以後記得鎖門 鎖好了其他人就會一直缺席
推 korsg: 翻譯:我們五個就想砍分母，你們沒意見吧?
推 CharleneTsai: 奇怪 幹嘛拒絕評議
推 Sinreigensou: 違憲大法官
噓 y598763: 因為組成違法阿 違法的還要去喔
噓 FK6819: 看藍白智障草 無能狂怒就是爽
推 Pietro: 鎖門開會不就藍白示範過的？
推 Mradult: 欸…怎麼不呼籲中分龜趕快提名，提2次就
→ Mradult: 算有交代喔…
推 s81048112: 看看藍白糞變青鳥喊違憲
→ coke5130: 憲訴12，拒絕評議視為迴避，不計入總額
→ coke5130: ，有疑問嗎
→ xulzj524: 笑死明年投票 不是投綠的通通剔除分母
→ emiya5352: 因為不參與評議的三位大法官的立場即是
→ xulzj524: 民進黨100趴得票率好了
→ emiya5352: 惡法亦法 要符合出席人數的大法官評議
→ emiya5352: 才具有效力 而且現在還有提名大法官及
→ emiya5352: 立院同意的合法途徑在 並非毫無辦法
推 dcfan: 都不是ptt 上的任何人說了算沒錯啊
→ dcfan: 但是大法官評議做出的結論
→ dcfan: 藍白又要哭鬧說都不算 （呵欠）
→ kterry01: 藍白都忘記當初高金怎麼示範鎖門開會了
→ kterry01: 吧ww
推 chien319: 白話文：憲法規定要工作，擺爛後還跟同
→ chien319: 事說不能排除我喔！
→ coke5130: 這三位只要參與，8位的2/3就不會過啦，
→ coke5130: 只能說這三位藉由拒絕評議想讓大法官開
→ coke5130: 不成，被反將一軍呀
推 ericlee1024: 這三個不評議的理由是什麼我是很好
→ ericlee1024: 奇 同不同意都是他們大法官的權柄
→ ericlee1024: 不參與評議的理由應該出來說明
→ chien319: 都已經一年了還叫有辦法解決提名問題？
→ chien319: ？？
→ ben811018: 所以三個被開除了嗎
→ Laputa914: 3個不評議的大法官自己不做事
→ Laputa914: 不做事，還要卡著別人不準做事
推 berliner01:  如果知道開會5:3表決會輸，就用不
→ berliner01: 出席的方式否決，當然應該扣除
※ 編輯: linhu8883324 (1.162.8.129 臺灣), 12/19/2025 16:34:43
→ dandes0227: 技術性癱瘓啊 懂的都懂^^
噓 hank19980703: 不參與不等於迴避好嗎 好了啦傻鳥