[討論] 所以舊法是3＞5？

[Pietro (特務P)]

一堆人指出今日的114釋字1號是5＞6。

說只有五位大法官參與太少。

可是這樣看來。

也能視為三位只敢在場外發表不同意書的大法官透過拒絕參與評議來擋下114釋字1。

如果這樣搞可以。

那不就是事實上的3＞5嗎？

原來如此啊……

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766133397.A.317.html
推 Borges: 本來就是啊 不然51怎麼擋54+8的罷免?
→ Borges: 不能擋的話藍白直接罷免賴清德就解決了
※ 編輯: Pietro (101.10.95.109 臺灣), 12/19/2025 16:37:47
→ www115ui8: 人數限制就是這樣啊
※ 編輯: Pietro (101.10.95.109 臺灣), 12/19/2025 16:38:33
推 superRKO: 不設人數限制 賴清德早就下台了
→ live1002: 就用前面那幾個的邏輯啊
推 book8685: 人數正當性阿
→ www115ui8: 正當法律程序的一部分