[討論] 三位大法官：五位大法官違憲！

[LeeSeDol (嘖嘖...)]

https://www.mirrordaily.news/story/35815

大法官今日召開「憲法法庭確認裁判文本評議」，並且宣布《憲訴法》修正案違憲，然而，
在憲法法庭的8位大法官中，有3位不同意判決，並列出以下幾點不同意意見：

一、 憲法就司法院及大法官之組織事項，除自為規定外，明文採憲法委託立法之模式，憲
法對此從未保持沉默；立法者依此所制定之司法院組織法與憲法訴訟法，構成憲法權力分立
制度之一環，對所有國家權力機制均具絕對拘束力，違反者不僅違法，亦屬違憲。



心得：

剛剛看了不同意意見書，

有三位大法官認為，開會的五位大法官違憲了！

那五位大法官要遵守這三位的認定嗎？

兩邊要聽誰的？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.242.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766134536.A.3EC.html
推 peter080808: 不來開會有啥用
→ holyhelm: 五位大法官 < 三位大法官 < 政黑寶藏巖
推 purplvampire: 賴：不是人多就贏了
→ peter080808: 來開會就是4:4平手 做不了釋憲文 活
→ peter080808: 該
推 DosTaLiCa: 重點現在已經有決議囉~~~
→ lesnaree2: 違法的決議有效嗎
→ duriamon: 重點不是犬法官違法開會嗎？
→ duriamon: 開會要先合法決議才有效吧？程序正義？
→ lesnaree2: 違法決議如果有效 強姦幼童強致結婚也
→ lesnaree2: 有效吧
→ CHENXOX: 台女不想上班  泥悶台男加油好嗎
推 googlexxxx: 請大法官自己依照憲法提出二審XD wwww
→ zonppp: 立法院違憲 行政院違憲 大法官違憲
推 steak5566: 3>5 5>6
→ zonppp: 怎麼全部都違憲 啊 總統有違憲嗎?
→ dandes0227: 三位旗袍法官
→ zonppp: 是不是只剩我沒有違憲?
推 kaede0711: 立法委員立的法可以卡憲法法庭本來就
→ kaede0711: 很瞎
推 y78900301: 開會就違法 連舊版都不過了
→ lesnaree2: 憲訴法是蔡任內先開始玩得好嗎
→ lesnaree2: 搞得大法官好像黨狗一樣什麼都要管 合
→ lesnaree2: 理走向獨裁嗎
噓 Laputa914: 北七嗎????你有意見，你又來不上班
→ chinhan1216: 哪裡卡憲法法庭 你他媽的提人讓立法
→ chinhan1216: 院通過不就可以運作了
→ Laputa914: 你不來上班，還不準其他5個上班
推 andymi: 八卦版卡提諾數學是：3>5！謝謝！
推 sd2567: 他們能開會嗎
推 hosen: 大法官違憲，要內戰了，真心不騙
→ chinhan1216: 不上班也是大法官身分啦 哪一條明文
→ chinhan1216: 規定可以剔除啦 糙
→ sd2567: 他們不是不能做成解釋嗎 她們怎麼判斷違
→ sd2567: 憲
→ chinhan1216: 而且照賴清德公布的新法就是要10人才
→ Laputa914: 為什麼可以修法律讓憲法不能運作
→ Laputa914: 法律比憲法高??
→ chinhan1216: 能憲判啦
噓 kohonen: 少數說多數違憲？
推 hyscout: 憲法法庭1992年入憲 蔡英文又怎麼了?
→ justin200428: 選上就贏了啦 藍白在那智障
推 ericlee1024: 我選不上總統 但是我因為制度塞到立
→ ericlee1024: 院多數 所以大法官都要提我的人 不
→ ericlee1024: 然就是你賴清德獨裁
→ ericlee1024: 藍白目前是這樣覺得 是吧？
推 yling5518: 一個行政院長都可以直接判違憲了
推 historyinmy: 能把大法官玩成這樣。民進黨贏麻了
推 greatodin: 要靠大法官的大法官黃國昌老師來主持公
→ greatodin: 道
→ bicedb: 人家綠色邪教大神官，大法官算個屁
→ yling5518: 三個大法官還是嫌多了
推 kawasaki123: 憲訴法如果生效過程比照修憲，那才
→ kawasaki123: 有限制憲法法庭吧，不然只修法就能
→ kawasaki123: 讓憲法機關停擺，立法院地位就是立法
→ kawasaki123: 大皇宮了！
推 blueman1025: 連開這個會議的資格都沒有，還管啥決
→ blueman1025: 議……
推 andyahn: 開頭講立法者....違法違憲。立法者是誰
→ yling5518: 不副署的理由不就是違憲?
→ yling5518: 大法官還沒判違憲，行政院長就判了
推 cymtrex: 是喔 是這樣喔
推 Winston13840: 綠畜這群畜生要出征那三個大法官吧
→ blueman1025: 以為選班代喔？連開會的法定人數都沒
→ blueman1025: 過是要開啥會？
推 etset: 為何有不同意見書？
→ xulzj524: 5=6 五老星的邏輯
推 loveyourself: 那三位只想空領薪水
推 zonppp: https://i.meee.com.tw/wO9yCDT.jpg
→ ben811018: 沒達到法定人數 決議當然無效啊
推 raymond501: 先開會好嗎
→ zonppp: 金門陳大立委: 我們一定要贊成嗎?
→ zonppp: 你們當大法官路上找就有喔~
→ Winston13840: 還敢說空領薪水哦 綠畜還要不要臉
→ Winston13840: 司法院院長叫她先趕快滾拉==
→ Winston13840: *監察院
推 kawasaki123: 3<5，少數失敗了，所以沒違憲，反倒
→ kawasaki123: 這三位拿錢不幹事的垃圾可以滾了嗎
推 zonppp: 陳菊已經沒領薪水了啦~ 你中國人不知道?
推 beauman002: 提的人要認同92共識才有可能過 要去哪
→ beauman002: 裡找
→ kajika: 不用開會釋憲領乾薪超棒的
推 jcwang: 你是不是第一次看到大法官意見不合？
推 lbowlbow: 國民黨連大法官都買通了啊……噁心
→ lbowlbow: 難怪這三個垃圾之前會公開發言
推 EZTW0000: 那再來一次，但請全體出席，不得缺
→ EZTW0000: 席
推 g9122xj: 意見不合就看人數啊，全世界憲法法庭都一
→ g9122xj: 樣，很難一致
→ chiangdapang: 1903年約翰楣邢硎葉漲號B用司法審查
→ tautoulover: 那三位大法官根本就邏輯死亡，我真
→ tautoulover: 不知道他們書讀到哪裡去了
噓 fab5: https://i.imgur.com/XadmYQj.jpeg
噓 LBM456: 以後什麼都只要過半就行了，除了彈劾總統
→ fab5: 誰是狗很明顯了
→ fab5: 五個人名留青史 為了黨臉都不要了
推 malisse74: 還提人就會通過了哩 呵
→ malisse74: 藍白已經否決14人怎麼不說 全部綠的?
→ cuteyuyu1130: 三位就認定開會無效還去開會？哪個
→ cuteyuyu1130: 天才推文啊！ 不過就這五個的論點，
→ cuteyuyu1130: 三位也可以自己開會判決五個人的判
→ cuteyuyu1130: 決違憲
推 joice76x: 劉靜怡表示：…
噓 snowsdream: 沒過半 只有4名
噓 oceangenie: 他們來開會不就四對四，為什麼都不來
→ oceangenie: ？
推 chengb: 雞生蛋，蛋生雞，三位旗袍法官開會違憲，
→ chengb: 不開會也違憲
噓 whizz:   違小啦 白爛黨修的那個是法律 不是憲法
推 factotum: 白癡犬法官比正常大法官多的時代，台灣
→ factotum: 怎麼能不沉淪呢