Re: [討論] 舊憲法要6人才能評議

[q123212 (q123212)]

※ 引述《Jnine (Jnine)》之銘言：
: 舊憲法要6人才能評議
: 舊憲法要6人才能評議
: 舊憲法要6人才能評議
: 智障青鳥 舊憲法要6人才能評議
: 5人自己開會決議違憲 這樣也可以喔
: 5個大法官 > 沒用的113席立委
: 賴清德有種就稱帝啊


因為要5.3人以上

現實哪來的0.3人

當然是無條件進位

那就是6人


奇怪的是他們說新的10人違憲

那還是得遵守舊的啊

乾脆宣告舊的也違憲不就好了

要舊的也違憲

那乾脆由大法官來說中華民國憲法是災難

然後就地解散

完美

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.64.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766135150.A.13B.html
推 osalucard: 舊的違憲要給時間修法 一般是2年後失效
→ a8521abcd: 說法律位階不能限制大法官履新職責也
→ a8521abcd: 很奇怪，那根本不該有憲訴法，甚至所
→ a8521abcd: 有司法院的組織法都會違憲
→ zixiang: 位階就腦殘在講的阿
→ zixiang: 兩個法律在同一個案子上碰撞就算了，是
→ zixiang: 哪里規定憲法法庭一定要存在的，你賴皮
→ zixiang: 一直不提不協商，然後怪人家不運作
推 a7s7d7q: 全體 扣除 不來的三人等於五人了 現在大
→ a7s7d7q: 家都自我解釋
→ zixiang: 那幹嘛給立法委員審核權，就是要牽制陸
→ zixiang: 配龜頭這種人啊
→ zixiang: 賴皮龜頭
推 hygen: 犬法官直接自己訂法律了，既垃圾又可笑