[新聞] 史上首例！5大法官判決《憲訴法修正案》3

[DDDDRR (中壢樹屋)]

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰

https://is.gd/mBwrme

※ 請附上有效原文連結或短網址 ※


2.新聞來源︰
Ettoday


3.完整新聞標題：

史上首例！5大法官判決《憲訴法修正案》違憲　3大法官又打臉

※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

4.完整新聞內容︰

記者吳銘峯／台北報導

司法院憲法法庭19日下午做出114年憲判字1號判決，針對今年初立法院通過的《憲法訴訟法修正案》判決違憲，即日起失效。也就是大法官宣告違憲的門檻9人相關規定失效。但對於僅由5名大法官做出的憲法判決，又有3名大法官提出不同意見書，稱這次的憲法判決根本就是「當然無效」。

立法院去年聯手修正《憲訴法》，於第4條第3項規定「大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第五條第一項所定人數時，總統應於二個月內補足提名。」另外第30條規定「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人」。也就是大法官若要做成違憲判決，人數不得低於9人。

這樣的規定也造成大法官會議停擺，因藍白立委聯手封殺總統賴清德提出的大法官人選，導致大法官至今僅有8人，無法達到評議違憲的門檻。但僅有8人的大法官仍決定做出反擊，於19日做出114年憲判字第1號判決，判決立法院通過的《憲法訴訟法修正案》違憲，即日起失效。

本號憲法判決合議庭中，僅有5名大法官認同，包含代理院長謝銘洋，以及尤伯祥、陳忠五、蔡彩貞、呂太郎，其中呂太郎為本號判決的主筆。本號判決認為立法院今年初通過的《憲法訴訟法修正案》「立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。」

但弔詭的是，8人大法官中還有3名大法官：蔡宗珍、楊惠欽、朱富美提出不同意見書，稱「未合法組成之憲法法庭自始不具審判權，五位大法官合議之判決當然無效」。3名大法官不認同這5名大法官做出的憲法判決。

3名大法官的不同意見書強調，憲法賦權對象為「司法院大法官15人」之整體，其性質應屬合議體；憲法從未賦權於個別或部分大法官。不符合組成法定前提要件，即不存在法律意義上之審判組織。於現有大法官僅8人之情形下，憲法法庭無從合法成立，個案審判權即不可能產生。 不足法定人數之大法官所作成之判決，形式上一望即知其不符憲法法庭組成之法定人數要件，屬顯然無效之判決。

本次遭宣告違憲的修正案為總統今年1月23日公布，1月25日正式生效，民進黨立法院黨團遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭曾於5月12日召開說明會，釐清受理與否的要件，並於2日後裁定受理。但因為不足該修正案規定的法定人數9名大法官，所以大法官會議一直停擺，無法做出違憲的判決。故此，也未針對本次修正案召開公開的言詞辯論或說明會，所以114年憲判字1號判決可謂「突襲」裁判。

※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※


5.附註、心得、想法︰

這樣的規定也造成大法官會議停擺，因藍白立委聯手封殺總統賴清德提出的大法官人選，導致大法官至今僅有8人，無法達到評議違憲的門檻

這句話我就看不懂了
畢竟當初提名的大法官也有綠營否決的阿
這樣直接說藍白封殺賴神提名的是不是怪怪的阿

還是誰來幫我複習一下上次的大法官提名？
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.139.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766140879.A.4C7.html
推 h5t6566556: 正義等了許久 終於等到 讚！
推 peter080808: 5>3
推 Winston13840: 綠畜開創新玩法
→ cccict: 肯定說、否定說、判決自始不成立，考題+1
推 Lizus: 藍白就想把立法院搞成國家第一機構 根本
→ Lizus: 不管啥分權分立
噓 ocean011: 笑死 急了
噓 chowyc: 是3>5，還是這三位地位比較高，是打臉啥？
→ gogen: 我覺得其實廢了也好，行政院就無敵了
→ gogen: 憲法法庭癱了就癱了，直接的不副署比釋憲爽
→ gogen: 多
→ rony98: 多提一點劉靜怡那種人就夠了啊 賴提的人連
→ apple94: 3個認無效，被5個打臉，怎不這樣寫？
→ rony98: 綠委都沒有完全買單耶
→ apple94: 全部逼投票通過不就又要扯黨意？就有立委
→ apple94: 不想投劉不行？
→ gogen: 我覺得大法官在救藍白，不然行政院長本來是
→ gogen: 拿到無敵星星
→ Aidrux: 首三小？不同意見書多的跟狗一樣
推 silentmobius: 大法官內戰 憲法法庭公信力沒了 偉
→ silentmobius: 哉党 這玩法真的很敢
推 sismiku: 大法官60%支持違憲 哈哈 60%
→ sismiku: 真的救了藍白 ==怎麼不繼續擺著
推 hhealthy: 憲法訴訟法規定就是要有9位以上大法官才
→ hhealthy: 能做出違憲判決，現在只要5位就可以作了
推 Yoimiya: 狂ㄚ 賴皇登基最後一哩路
推 Sinreigensou: 沒公信力+1
→ prestonia: 3個想要繼續躺平
→ somobo2002: 藍白：台灣目前只需要立法院最高組織
→ somobo2002:  總統一職不需要 我們心中只有習大大
推 hhealthy: 那你總統就不要在114.1.23公布實施新憲
→ hhealthy: 法訴訟法啊
→ eggsuper123: 違法法庭之違法判決 自始當然無效
→ eggsuper123: 無效判決 傻鳥自嗨
→ BLUEPLUTO88: 沒參加評議 能提不同意見書歐 哈
噓 yo841204: 說不同意意見書多成狗的是閱讀障礙是不
→ yo841204: 是 講的是首例違背程序正義做出的憲判
→ yo841204:  政黑果然都一堆底層
噓 psp80715: 5>3阿，現在藍白又不喊少數服從多數了
→ psp80715: ，好雙標喔
→ saimeitetsu: 陰森標題
→ Anvec: 5>3 但新版憲訴法規定是10人出席
→ Anvec: 舊版憲訴法是規定 5.3 人出席
→ Anvec: 不然是無效判決
→ jimlexus: 賴清德的狗
推 DrizztMon: 至少現在我們知道誰是綠犬了