[討論] 如果五位大法官是宣判行政院違憲呢？

[kobebrian (bryant)]

如題 如果今天不是決議憲訴法 而是行政院不附署違憲

藍白還會說五個人宣判不符合舊憲訴法 所以決議無效嗎？

憲法最重要的功能就是保障人民權益 而最可能侵害人民權益的就是行政權

所以癱瘓掉釋憲的憲法法庭 等於讓行政權擴張 可能侵害人民權利欸

現在憲法法庭回歸 藍白正好可以提請行政院不副署違憲的釋憲案 剛好可以讓人看清楚這
五個大法官是不是他們口中的綠色大法官

之前那樣國會也拿行政院沒皮條啊 到底在搞啥？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.185.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766142471.A.407.html
推 Adler87: 程序不正義判決就無效，就算判行政院違
→ Adler87: 憲也無效
→ www115ui8: 一樣 沒有法律依據不能排除
推 rwhung: 理論上不可能
→ rb731024: 就是無效啊，沒達到門檻的會議什麼顏色
→ rb731024: 都一樣
→ iisaviorii: 那死法又活了
推 Adler87: 解決辦法就是總統依法提名能讓國會同意
→ Adler87: 的大法官人選
→ kobebrian: 我不覺得今天是這個情況的話兩邊是
→ kobebrian: 這樣講 是直接兩邊鬼轉立場 我沒有
→ kobebrian: 偏袒哪邊 這是事實
推 hamerlenin: 提名黨國鷹犬就會過了
→ netboy789: 又沒規定要多少人
推 MyDice: 你要先擔心的是藍白紅
→ Iraq: 這問題不就跟今天司法到底是死是活一樣嗎
推 blueman1025: 會議無效，內容是啥一點都不重要
→ factotum: 當然無效，遵守法律很難嗎
→ factotum: 連這都要問
→ www115ui8: 提名兩次失敗算極端情況？
噓 abusgun: 程序正義啊，幹出這種事不管是判了啥都
→ abusgun: 該擔憂吧
→ www115ui8: 先程序後實體
→ abusgun: 藍白綠誰爽誰不爽 你跟著高潮還是崩潰這
→ abusgun: 種就入戲太深而已
推 yoshro: 換邊洗文，你看看前兩天的旗袍跟今天的大
→ yoshro: 法官就知道。
→ joexnozomi: 立院也沒程序正義 我哭了
→ joexnozomi: 不討論再加最終版本 嗚嗚
→ abusgun: 一個合議制機關總人數5/15就可以恣意推
→ abusgun: 翻法律，這種事還有人覺得爽我只能笑笑
→ abusgun: 而已
→ kobebrian: 我敢說一定是兩邊鬼轉 我也不會偏
→ kobebrian: 袒民進黨 我現在就在等藍白送案 然
→ kobebrian: 後大法官判違憲XDD
→ camp0102: 那就違憲啊
噓 ivorysoap: 沒有那種可能
推 rwhung: 前題錯了，如果憲法法庭正常運作，行政院
→ rwhung: 會提釋憲，而非不附署
噓 chowyc: 是先把標籤準備好，除非大法官判行政院違
→ chowyc: 憲，否則就直接丟上去稱他們綠色大法官嗎
→ chowyc: ？就像以前情勒時代力量不能挺綠那樣？
→ kobebrian: 各位 你們好像都沒搞清楚今天兩邊
→ kobebrian: 完全就是政黨惡鬥搞成這樣 換一個
→ kobebrian: 釋憲案馬上鬼轉立場 但大法官釋憲
→ kobebrian: 的依據沒變過
推 rwhung: 是你沒搞清楚，不附署是因為無法釋憲下，
→ www115ui8: 剔除可是頭一遭
→ rwhung: 行政院找的次要方法
噓 hhealthy: 這種‘’違憲判決‘’沒有法律依據，根
→ hhealthy: 本無效
→ rwhung: 你應該是問 財劃法如果…
→ hhealthy: ‘’違憲判決‘’的程序法源是...?
→ piggybill: 一樣，數學體育老師教的大法官，要認
→ piggybill: 證什麼？本身正當性就很可悲了
→ hcwang1126: 行政院馬上就會送啦 尤大法官立場是都
→ hcwang1126: 一致啦
→ rwhung: 法源依據就是憲法啊
推 hcwang1126: 沒喔 他們是把沒寫的東西 自行補完
→ hcwang1126: 憲法可沒寫門檻碰到大法官能加減1
→ chiangdapang: 其實大法官隨時都能宣告整部憲訴法
→ chiangdapang: 違憲的，因為憲訴法是很晚才產生的
→ chiangdapang: 東西，不是伴隨制憲修憲的產物
→ chiangdapang: 大法官只依據制憲國民大會的憲章，
→ chiangdapang: 而後續國民大會的修憲(憲律)與立法
→ chiangdapang: 院的法律兩者都是由大法官解釋有沒
→ chiangdapang: 有效，他們說有效就有效，沒效就沒
→ chiangdapang: 效，藍白如果有意見，那就去搞武力
→ chiangdapang: 制憲(連修憲都沒用，因為以前大法官
→ chiangdapang: 就曾經有宣告修憲條文無效的先例)
噓 CodyBro: 做白日夢每個人都會 你要用能說你支持藍
→ CodyBro: 白 讓你中一億呢 你的態度呢？
→ www115ui8: 大法官有宣告舊憲訴法違憲嗎？
→ kobebrian: 本來就是 憲法法庭的作用就是要維
→ kobebrian: 持憲政運作 所以你要是中華民國的
→ kobebrian: 國民 今天大法官釋憲你就不要屁話
→ kobebrian: 一堆 民進黨國民黨執政都一樣 如果
→ kobebrian: 今天行政權惡意癱瘓憲法法庭要擴權
→ kobebrian: 那才是最可怕的 在野黨自己癱瘓憲
→ kobebrian: 法法庭真的超好笑
→ nick2010: @kobebrian 悖論又出來了 癱瘓憲法法庭
→ nick2010:  那今天這五條綠狗怎麼自己開會做決定
→ nick2010: 能開會的憲法法庭 為什麼是被癱瘓？
噓 littmann: 法案違憲先被判決