Re: [討論] 「反廢死」是不是又被打臉了？

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

死刑意義本來就是給社會大眾看個爽

發洩生活的怨氣的國立劇場表演節目

照嚇阻理論

只能盡量防止謀殺

沒辦法擋住衝動殺人這種腦一熱就幹大事，回過神才知道自己幹了什麼的

還有報復社會的，就是那種

「我的日子絕望了，所以我要無差別攻擊這個該死的社會」，「就算被判死刑我也有一換多
成就，至少是個人物了」

這種叫恐怖份子，你沒辦法嚇阻他們

死刑最大意義不是在司法，而是在安撫群眾

就像古代洪災旱災就要獻一個活人當祭品的邏輯，實際上狗屁不通，但用來安撫民心很有用

如果是善神，就不會接受人祭

如果是惡神，獻祭有個屁用，祂照樣整你

所以活人祭神實際上是給百姓們的安心儀式



至於反廢死喜歡的「有死刑嚇阻才有安全，讓人不敢犯罪」

你們真的知道自己在說什麼嗎？

這句話反過來就會變成「台灣人其實一直的有殺人慾望，只是被死刑嚇阻了，要是沒有死刑
，一堆人絕對會馬上解放獸慾去殺個人看看」

等於說台灣人本性就想殺人，所以要靠死刑的恐怖來鎮壓耶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.184.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766152177.A.40A.html
噓 hschian: 你家有人被殺了，或許想法就不同了
→ sunrise2003: 問題是現在做不到讓死刑犯和社會隔絕
→ sunrise2003: 啊
→ sunrise2003: 關沒幾年就放出來繼續殺人不就好棒棒
→ zixiang: 誰敢說法律的作用之一不是喝阻
推 skyyo: 青鳥綠共滿嘴吊路燈 就是因為他們俗辣怕死
→ skyyo: 刑才沒做
噓 ABA0525: 所以你帶回家教化了沒
→ zixiang: 如果法律沒有嚇阻的作用，有些法律幹嘛
→ zixiang: 修重
→ zixiang: 廢死根本就亂講一通
→ zixiang: 你要說死刑沒有嚇阻作用，你要可以知道
→ zixiang: 每個人在想什麼
→ tigertiger: 如果嚇阻有用 那綁票唯一死刑幹嘛改
推 dawill: 畜牲酒駕草就是知道沒死刑才敢酒駕撞死人
→ dawill:
推 Mradult: 死刑有必要，王世堅講的最好
→ zixiang: 你問民進黨阿.是它們取消的
→ zixiang: 我說了 如果沒有嚇阻作用 法律為什麼要修
→ zixiang: 重. 另外你要知道每個人在想甚麼
→ zixiang: 你怎麼知道有多少人因為死刑不敢殺人
→ zixiang: 台灣自2006年後，已取消所有法定「唯一
→ tigertiger: 你怎麼衡量殺一個跟殺N個都是死
→ zixiang: 死刑」的罪名，包括綁架罪
→ zixiang: 拜託不要跳針.所以你的問題你自己回答了
→ zixiang: 取消唯一死刑讓他們不要更惡
→ zixiang: 所以這不就反證有嚇阻力
噓 manman0324: 誰跟你表演，死刑是殺人犯承擔的責任
→ manman0324: 跟結果，現在在講廢死，真是噁心
噓 veter: 死刑可以讓受害家屬的心情平復下來那就有
→ veter: 死刑的意義
實際上有在接觸就知道這是不可能的，對死者至親來說，這是一輩子的陰影，不會因為政府
代為向兇手報仇就撫平


最大效益是安撫受驚的社會大眾
推 skyviviema: 如果刑罰一定要有嚇阻作用才能訂
噓 DSNT: 沒有一個刑罰可以完全阻止犯罪，依你的理論
→ skyviviema: 那監獄裡關的人是???
→ DSNT: 國家制定這些刑罰的目的是什麼？
→ rony98: 沒死刑 很多過不下去的人可能就故意犯罪入
→ rony98: 獄 然後幹一票大的
※ 編輯: sanae0307 (36.233.107.217 臺灣), 12/20/2025 00:30:26