[討論] 大法官:清大知恥立法程序錯誤 立法無效

[amovie (以夢為馬 莫負韶華)]

大法官說
自稱法律博士
清大也聘請他擔任法律所教授
應該要很懂法律
工作兩年
應該要有工作品質


但
憲法訴訟法修正案立法程序有明顯重大瑕疵
草包瑜主席於詢問有無文字修正後，即間不容髮宣示作成決議
但
決議與一讀二讀完全不同
也就是
文字大幅修正

結論就是
清大之恥又丟臉了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.8.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766158924.A.2FC.html
噓 s952013: 現在人民會不會挺大法官難說喔
→ amovie: 人民會不會挺清大之恥草包瑜 很好說喔
→ Hitagi: 人民不挺大法官 那要罷免還是彈劾
→ amovie: 嘴巴說無文字修正 事實大幅修正
→ amovie: 這就是清大學生的水準
→ amovie: 社會上的人就是這麼嘲笑清大學生的
推 peter080808: 依照這個判例 財劃法100%違憲
→ kterry01: 財劃法本來就一定違憲阿，你就超出舉債
→ kterry01: 上限了xD
→ amovie: 財畫法也是清大之恥的水準
噓 syearth: 程序？大法官依照程序5位可以判決？
黃國昌：原憲訴法至少需6人評議
但現在有8人評議
5人說違憲 3人說不違憲
※ 編輯: amovie (49.214.8.242 臺灣), 12/20/2025 00:04:12
噓 ayokayok: 哪裡八人評議，滾去看判決書好不好
→ eggsuper123: 基本上違法法庭作成的判決 基本上不
→ eggsuper123: 會是合法的 法理之當然 如果違法法
→ eggsuper123: 庭可以作成判決 那麼一人大法官可以
→ eggsuper123: 作成判決嗎 應該不可以 法律安定性
→ eggsuper123: 蕩然無存 所以不管任何法庭包含憲法
→ eggsuper123: 法庭 皆須依據訴訟法之相關規定作成
→ eggsuper123: 判決 不符程序規定所作成判決是違法
→ eggsuper123: 的