[討論] 以後立法院能不能直接刪除51席

[teeo (teeo逾200間中資企業列T )]

大法官示範了
大法官可以直接屏蔽其他大法官
就是大家最常用的bypass

這樣
立法院是不是也能遵循全台灣法學素養最高的五個人
直接屏蔽51席沒什麼用的立委
然後三讀發表之後再附件給這51位就好了

喔耶
對未來兩年半充滿期待！
好久沒看到這麼興奮的結果了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.91.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766160912.A.F84.html
推 peter080808: 那只會讓行政司法權完全不鳥你而已
噓 KEGETORA: 屏蔽是啥  支言支語的
噓 s952013: 為了開法庭提出反對的三人，誰給這幫
→ s952013: 渾蛋權力的？要立委不要越權結果大法官
→ s952013: 把自己當最高領袖。
→ teeo: 好棒棒，真會抓重點，雞蛋裡面挑鋼筋！
→ s952013: 你別鳥啊，選舉到了大家直接教訓你
→ s952013: 綠畜真的以為大家很在乎守憲啊？是討厭
→ s952013: 綠畜司法雙標好嗎
推 Hitagi: 你還是違憲啊
→ Hitagi: 在真的不鳥的時候 也不會給違憲仔選舉權了
→ Hitagi: 吧
推 jim543000: 納粹就是這樣玩der 好玩一直玩
噓 kawasaki123: 當然不行，看不懂人壓家說的嗎？憲法
→ kawasaki123: 法庭，是全國司法仲裁最高機關，是
→ kawasaki123: 行政立法的仲裁者，所以不能有被癱
→ kawasaki123: 瘓的風險，自然排除不出面的米蟲！
→ kawasaki123: 並且基於憲法機關維持義務，如果大法
→ kawasaki123: 官因為迴避導致人數不足時，亦不得以
→ kawasaki123: 此拒絕審判
→ kawasaki123: 再者，憲法審判第12條然規定因為法庭
→ kawasaki123: 迴避而無法參與審判之人數，不計入現
→ kawasaki123: 有總額
噓 kawasaki123: 法是立院修的，如又能藉由修法癱瘓司
→ kawasaki123: 法仲裁機關運作，請問，立法院是要
→ kawasaki123: 改名為 立法宮嗎？
→ nick2010: @kawasaki123 大法官不是開會了嗎 怎麼
→ nick2010: 又說癱瘓憲法法庭？
→ nick2010: @kawasaki123 他們又不是因為規定迴避
→ nick2010: 什麼能被排除？？