[轉錄] 時論廣場》自我復活的驚奇五人判決 有效

[LTSC1980 (x)]

時論廣場》自我復活的驚奇五人判決 有效嗎？（楊智傑）

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
https://www.chinatimes.com/opinion/20251219003696-262104

2.轉錄來源︰
中時

3.轉錄內容︰
由於總統2波提名大法官全都無法獲得立法院通過，導致憲法法庭不符合《憲法訴訟法》
修正後所要求的參與評議至少10人的標準，因而部分功能停擺。現有的8位大法官，其中5
位或許非常憂國憂民，認為不能再讓情況繼續惡化下去，決定破天荒地做出5人判決。

這5位大法官自己開庭做出「5人判決」，判決114年修改的《憲法訴訟法》第30條第2項以
下違憲。可是這5人判決是否真的合法有效？

環顧其他國家，全世界至少曾有3個國家在修法提高憲法法院開庭人數與投票門檻後，該
國憲法法院曾經判決這類「涉己」爭議，包括祕魯、波蘭、喬治亞。祕魯和喬治亞都是先
等人數湊齊，符合新法要求的開庭人數與投票門檻才做出判決，且最終結果均認為新法的
開庭人數規定合憲。

波蘭憲法法院較為特別。新法要求須有13名大法官，憲法法院院長決定用舊法的門檻開庭
9人，故僅以12名大法官進行開庭。但他們至少符合了舊法的開庭與判決門檻。不過，由
於這個判決未滿足新法的法定開庭人數要求，合法性、正當性受質疑，波蘭政府沒有公布
這個判決。

以外國的前車之鑑，筆者過去也建議，就算要討論《憲訴法》第30條的爭議，應該先湊足
新法所要求的10人，滿足新法的10人評議、9人同意的門檻，這樣對《憲訴法》第30條本
身的憲法認定才站得住腳，也才有合法性、正當性；並建議總統還是應該尊重在野黨意向
，提名在野黨能夠支持的人選，趕快補足大法官缺額。

沒想到，5位大法官覺得目前的情況不可再繼續下去，認為不需適用新規定湊足10人，而
要用原來的舊法規定，也就是只用現有的大法官8人就可開庭。但就算用《憲訴法》舊規
定：「判決…應經大法官現有總額三分之二以上參與評議」，也必須要現有大法官8人的2
/3以上，必須要有6人才能開庭。但有3位大法官不配合開庭，因此就算用舊規定也湊不足
6人，無法開庭評議判決。

沒想到，最驚奇的是，5位大法官竟然說，因為3位大法官不配合開庭，故決定將「持續拒
絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。」實質的意思就是，這3位大法官已經不是現
有大法官，不用算入「現有總額」。5名法官自己就可以開庭、判決。

也就是說，5名大法官不但不理會新法門檻，連舊法的門檻都不遵守了，透過解釋自己將3
名大法官排除。5人不但滿血復活，甚至直接自己造法，放飛自我，讓這5人以後就可判決
法律違憲。

這樣的判決有效嗎？當然無效。但是5名大法官要這麼明顯違法硬幹下去，我們除了掩卷
嘆息，還能如何。

（作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授）

4.附註、心得、想法︰
民選獨裁
驚奇五人大法官
財劃法不副署

自創在野獨裁論
還能有人力挺
蠢蛋進化論儼然成真

默哀
民主已死
黑暗霸權
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.16.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766166521.A.ACD.html
噓 oliver81405: 中屎
推 PyTorch: 台灣五老星
推 jimlexus: 絕對無效
推 live1002: 藍白崩潰好爽
噓 littmann: 三個曠職的廢物發廢文，大法官不足額還
→ littmann: 不就藍白搞出來的 ，噁心匪報倒果為因
→ mintex: 藍白就演戲.推進統一.當中國人.看看黎智英
噓 wcc: 繼續崩潰看得很爽
推 whiteflora6: 另三位不是說了
推 finhisky: 法研所教授有比考10年律師的懂法律嗎
噓 Smoltzy: 你乾脆說法律高於憲法好了
噓 apple94: 那雲科大土博士沒律師牌的教授有比交大留
→ apple94: 美博士有律師牌的教授懂法律嗎？
推 hsiung9: 按大法官解釋 就算他們殺人放火 為了憲
→ hsiung9: 法違持運作 不得抓人判刑 因為憲法大於
→ hsiung9: 法律
→ apple94: 笑死，那不就缺額+1而已？還是你不但要
→ apple94: 假設大法官會殺人放火，還要全部大法官
→ apple94: 都有份？：）
噓 Arodz: 中屎 呵
推 innocence023: 5個狗官 垃圾
→ jung7458: 紅媒 又發作了
噓 jack8759: 這誰?
推 DOOT: 自由？