推 etset: 不是有個號稱 大法官的法官 118.168.206.10 12/20 02:18
推 turndown4wat: 大神官223.137.121.206 12/20 02:18
→ turndown4wat: 真的立院幹嘛不好好聽萊爾的話就好223.137.121.206 12/20 02:19
→ PyTorch: 黃國昌是康乃爾博士 中研院法律的研究員 132.145.211.65 12/20 02:19
推 louisnan: 是齁 建議直接登基 49.216.27.42 12/20 02:20
※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 02:20:50
→ zixiang: 有三個大法官不認同你的說法114.136.159.157 12/20 02:22
噓 finhisky: 大法官自己不參加評議導致人數不夠 怪立 101.8.225.105 12/20 02:25
→ finhisky: 法院？ 101.8.225.105 12/20 02:25
推 Smoltzy: 推 111.252.9.159 12/20 02:29
→ kinmengon: 不合法的會議 三位明理的大法官不想碰 101.10.245.227 12/20 02:34
→ kinmengon: 合理 101.10.245.227 12/20 02:34
→ berryc: 8員全出席那還有的說..很明顯那3位比較正 1.171.162.116 12/20 02:38
→ berryc: 常, 現在5犬現形囉 1.171.162.116 12/20 02:38
推 kind5412de: 我比較好奇為何是3為正常不是5為正常 114.42.33.150 12/20 02:42
→ kind5412de: 其實大家都是挑自己喜歡的那邊看罵 114.42.33.150 12/20 02:42
→ kind5412de: 沒啥好討論的阿，反正看自己喜歡的意 114.42.33.150 12/20 02:43
→ kind5412de: 見就好，不同邊的都是鷹犬 114.42.33.150 12/20 02:43
→ kind5412de: 說不定是5位明理3位不明理阿 ㄏㄏ 114.42.33.150 12/20 02:43
→ kinmengon: 沒參加的三位裡 正是目前幾位大法官中 101.10.245.227 12/20 02:45
→ kinmengon: 唯一憲法研究專長出身 101.10.245.227 12/20 02:45
→ kinmengon: 蔡宗珍大法官 101.10.245.227 12/20 02:45
推 Sianan: 問題是理不通 迴避是基於利益衝突 而這三 49.218.241.39 12/20 02:57
→ Sianan: 位並非利益衝突 是法見解不同 這在法設立 49.218.241.39 12/20 02:57
→ Sianan: 時就有考量到 所以為了維持憲判的民主基 49.218.241.39 12/20 02:57
→ Sianan: 礎做出了出席及同意的門檻限制 現在這五 49.218.241.39 12/20 02:57
→ Sianan: 位大法官是直接把三位明明是法意見不同的 49.218.241.39 12/20 02:57
→ Sianan: 大法官打成拒絕履行職務 把他們直接排除 49.218.241.39 12/20 02:57
→ Sianan: 這很顯然超越了法理 且破壞了判決的民主 49.218.241.39 12/20 02:57
→ Sianan: 基礎 49.218.241.39 12/20 02:57
以邏輯來說
這五個大法官覺得合憲
而合憲你們三個卻不參加
從五人的角度來看三人 就是拒絕履行義務 對吧
當然站在那三人的角度不是這樣
但你要求那五人用那三人的角度 你才不對
你現在用那三人的邏輯去打那五人
但那五人就不是這樣的看法
那三人其實也不能開會另外作成判決
因為他們就覺得開會不合法
如果自己開會就犯法了
總之 說得出道理 他其實就是聖旨
大法官就是聖旨
※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 03:09:08
推 Smoltzy: 不出席的3位是打算一路躺平到任期屆滿？ 111.252.9.159 12/20 03:05
→ Smoltzy: 下禮拜開始5人清積案會累死，3人會睡到死 111.252.9.159 12/20 03:06
→ Smoltzy: 這3位把自己當成立法院憲法局約聘小跟班 111.252.9.159 12/20 03:08
這3人如果是迴避的法理
那之後還是可以參加其他會
不過參加以後的會議是比較站不住腳
但真的要為了憲訴法 放棄為人民爭取利益的大法官權力嗎
這麼多案其實只有五案與政治相關
為了藍白的立院擴權 而放棄之後的大法官工作 太不值得
我猜是有可能回去開會的
這次就是表個態而已
畢竟被癱瘓一年了
大法官無能 也不好聽啊
※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 03:12:16
推 Smoltzy: 她們回去開會的話,不就背書了今天的釋憲? 111.252.9.159 12/20 03:14
→ Smoltzy: 她們大概只有2條路:薪水小倫當到底或辭職 111.252.9.159 12/20 03:16
→ Smoltzy: 樂見她們辭職啦，不然天天被嘲諷薪水小倫 111.252.9.159 12/20 03:18
→ Smoltzy: 我不知她們臉皮厚度能不能頂得住花式嘲諷 111.252.9.159 12/20 03:20
推 zxcasdzsd: 正常來說你沒事你就該來開會啊，開會 49.216.223.44 12/20 03:41
→ zxcasdzsd: 同不同意是你家的事，你不同意可以表 49.216.223.44 12/20 03:41
→ zxcasdzsd: 述你的意見嘛，這才是有實質能力的不 49.216.223.44 12/20 03:41
→ zxcasdzsd: 同意，不是在外面靠腰 49.216.223.44 12/20 03:41
噓 thomas: 改君主立憲制好了 憲法隨你訂隨你解釋。 131.107.1.252 12/20 05:47
→ nick2010: 司法院不是最低落的就證明你是傻鳥了 67.85.1.37 12/20 06:06
→ nick2010: 立場極度明顯 67.85.1.37 12/20 06:06
→ nick2010: 被癱瘓又怪到藍白身上 怎麼不說一下一 67.85.1.37 12/20 06:07
→ nick2010: 年半只提名兩次？ 你提個10次如果全都 67.85.1.37 12/20 06:07
→ nick2010: 被否決 那壓力不就到藍白身上了 67.85.1.37 12/20 06:07
噓 puppyvivi: 這屆的立法院一上來就到處擴權 49.216.251.229 12/20 06:09
→ puppyvivi: 目的就是架空國家所有院會阿 49.216.251.229 12/20 06:10
→ ymlin0331: 有三個大法官不認同你的說法XDDD 199.233.58.128 12/20 06:53
推 Pietro: 3＞5 49.216.222.211 12/20 06:58
噓 omanorboyo: 那三個跟立法院素質一樣低111.251.179.241 12/20 07:59
→ xulzj524: 5人不認同3人 220.133.154.96 12/20 08:03
→ xulzj524: 那另外3人改照5人的邏輯 220.133.154.96 12/20 08:03
→ xulzj524: 自己開會剔除這5人做成決議不就好了 220.133.154.96 12/20 08:03
→ xulzj524: 要玩大家都可以這樣玩啊～ 220.133.154.96 12/20 08:03
噓 show9202: 法盲青鳥+1 123.194.42.233 12/20 08:07
推 rayonwu: 推 123.193.90.9 12/20 08:41
→ zerowingtw: 素質最低是行政院，畜生來的好嗎 223.140.25.203 12/20 08:53
→ z2wen: 立院素質最低也是民意選擇，難道你瞧不起 114.43.38.28 12/20 09:23
→ z2wen: 多數人的智慧？主權在民是我國憲政核心， 114.43.38.28 12/20 09:23
→ z2wen: 目的在制衡行政院，被你用沒有民意基礎的 114.43.38.28 12/20 09:23
→ z2wen: 大法官角度貶低，難怪會有大法官這種人 114.43.38.28 12/20 09:23
→ z2wen: 反倒是這五位可是民進黨一黨獨大通過的， 114.43.38.28 12/20 09:25
→ z2wen: 這種顏色的貨色，有什麼專業與公正性，那 114.43.38.28 12/20 09:25
→ z2wen: 才是很可疑的 114.43.38.28 12/20 09:25
→ z2wen: 好好研讀不同意見書吧，那才是真正的法律 114.43.38.28 12/20 09:26
→ z2wen: 人該有的素養 114.43.38.28 12/20 09:26
推 Sinful: 照樓上邏輯總統也是人民選的,大法官行政院 1.163.157.76 12/20 09:35
→ Sinful: 都是人民賦予總統任命的權力,你該該叫甚麼 1.163.157.76 12/20 09:35
→ Sinful: 沒見過這麼愛自打臉的,可憐Ｑ＿Ｑ 1.163.157.76 12/20 09:36
推 k798976869: 你比較沒邏輯 只有立法院代議士才有民 123.110.50.249 12/20 10:33
→ k798976869: 意基礎 他們亂立法才能被民眾選舉 罷 123.110.50.249 12/20 10:33
→ k798976869: 免 換掉 不然就不是民主 可以直接學新 123.110.50.249 12/20 10:33
→ k798976869: 加坡 領導人素質比較高 123.110.50.249 12/20 10:33
→ k798976869: 那樣大法官也要改成民選 行政院長也要 123.110.50.249 12/20 10:35
→ k798976869: 改總統提名五個候選人後民眾投票選出 123.110.50.249 12/20 10:35
→ k798976869: 來 123.110.50.249 12/20 10:35