[討論] 憲訴法明明是藍白立委作弊卻怪大法官自救

[rwhung (畫一隻雞)]

方法很簡單，國家卻要浪費一年時間空轉




如果藍白立委，覺得憲訴法有必要作修法

認為

原條文中的


第三十條
        　　
判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，

大法官現有總額過半數同意。


不合理


想要修改人數




正確的做法應該是


將 施行日期 訂在修法後一年




這一年的時間，國家要做的事是

一． 選出其他大法官

二.  其他大法官，在合乎憲訴法的規定下

      這一年內做出新修的憲訴法是否合憲



但藍白立委（尤其是 翁、吳、黄三人）


因為擔心被大法官宣告（包括 憲訴法、財劃法等修法…）


硬是把憲訴法中，修成

 第 95 條
一百十三年十二月二十日修正之條文，自公布日起施行。



導致 憲法法庭在公布日就關門… 憲法法庭空轉一年



如果大法官要「迴避」就無法開庭


要開庭就只能「短暫的」讓憲訴法失敗，開庭來審理新憲訴法




明明只要晚一年施行就能做好的事情，卻要用作弊手段來攤瘓憲法法庭


明明是藍白立委作弊，卻怪大法官自救


自己違憲在先要做憲法太上皇，卻罵大法官違法違憲。 



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.20.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766193144.A.97A.html
→ bairn: 那党怎會有投反對票？
噓 hoberg: 立委是人民選出來的，立院是多數決，民主
→ hoberg: 制度不是對你不利就可以不遵守

憲法怎麼會是 立法院只過半就能改變


→ xulzj524: 她認為，時至今日，本案事實上行使職權
→ xulzj524: 的大法官5人，雖不足憲訴法第30條第1項
→ xulzj524: 規定要
→ xulzj524: 求大法官現有總額2/3絕對多數的判決評議
→ xulzj524: 人數，但已超過大法官現有總額1/2，符合
→ xulzj524: 民主
→ xulzj524: 原則下相對多數要求。
→ xulzj524:
→ xulzj524: 你先解釋解釋這位大法官這樣說在法理上
噓 TommyHil: 學阿扁跟蔡英文提在野接受的人選就好
→ xulzj524: 合不合理正不正常
※ 編輯: rwhung (1.174.20.25 臺灣), 12/20/2025 09:22:10
→ Anvec: 以後大法官一個人就可以開會跟做判決
噓 DSNT: 誰跟你憲法有被立法改變
→ Anvec: 浪費國家時間的是賴清德
推 amanda815625: 日期上確實有這樣的用意
→ Anvec: 大法官是總統提名 立院同意 不想浪費時間
→ Anvec: 就是趕快就大法官人選重新提名並協商
推 ocean011: 急了 才會亂搞
推 picapoya: 二樓那種都不知道是不是對岸過來的，立
→ picapoya: 法院多數也不能改變憲法精神，民主不是
→ picapoya: 你愛立什麼法就立什麼法的
噓 z2wen: 藍白這樣搞四年後會有民意制裁，但不會是
→ z2wen: 大法官毀憲亂政的理由
→ z2wen: 多數愛怎樣高，民進黨八年是可以領教的
推 DOOT: 那也沒必要連舊的都違反…
→ GABA: 現在的綠法法庭最大的問題 解釋同時創造法
→ GABA: 律 某些成員自認可以指揮其他成員 不接受指
→ GABA: 揮就排擠 完全在硬拗
推 z2wen: 今天大法官開了一個很惡劣與嚴重的惡例，
→ z2wen: 是公然崩壞法秩序，自創標準，無限擴權，
→ z2wen: 變成憲政異形
惡例是什麼

明明就是那個公佈日就生效，根本不給緩衝期的立法好嗎！


普通法律 還會給 緩衝期


憲訴法這種解釋憲法的規則，反而能立刻生效喔


※ 編輯: rwhung (1.174.20.25 臺灣), 12/20/2025 09:38:16
※ 編輯: rwhung (1.174.20.25 臺灣), 12/20/2025 09:40:25
噓 ukfuture: 3位大法官明明不是迴避還可以硬塞喔
→ Anvec: 人不能因為自己意識形態 就胡說八道
→ tshu: 立院過半惡搞，藍白：好棒棒
→ tshu: 大法官過半自救，藍白：違憲
推 jefg4: 先搞清楚位階好嗎？釋憲是憲法賦予大法官的
→ jefg4: 權利，當憲訴法有缺陷造成大法官無法履行職
→ jefg4: 務時，憲訴法本身就是違憲，大法官當然有權
→ jefg4: 跳過憲訴法宣告他違憲。憲法>憲訴法，憲訴
→ jefg4: 法不是用來限制大法官行使職權，而是輔助大
→ jefg4: 法官，當憲訴法妨礙大法官行使職權那就是違
→ jefg4: 憲，那三個不開會的還是自己辭一辭吧！
→ Sciarra: 笑死 有人覺得立委過半就可修改憲法歐？
→ Sciarra: 要不要回去唸書
→ pojohn: 造成憲法法庭不能開庭原因是賴清德不願提
→ pojohn: 名大法官
推 smallxxoo: 推
→ Colitas: 不是重點，根據新裁決，不管修法前後憲
→ Colitas: 訴法都違憲。