Re: [討論] 總統與立院多數不同時的大法官選擇新方法

[m82 (辱華被祖光宗耀祖)]

※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言：
: 在政治解決上，是否雙方各退一步，比如這次缺額7名大法官，由賴清德跟傅崐萁、黃國昌
: 講好，賴清德非正式先提供7名人選名單（背景限於法學教授、法官），允許傅崐萁、黃國
: 昌商量好也推薦7名人選名單（背景限於法學教授、法官）。
: 然後賴清德邀集國民黨、民眾黨總召，三人茶敘討論。賴清德最多僅可以有權刪除傅黃版
: 本中的四位賴清德最不爽的人選，但是一定要同意傅黃版本中的其餘三人。
: 傅黃也僅可不同意賴清德版本中的四位藍白最不爽的人選，但是一定要同意賴清德版本中
: 的其餘三人。
: 所以，賴清德的三人、傅黃版本的三人，就公平地不要因為雙方意氣之爭而一個大法官都
: 通過不了。這六人，就由立法院做出推薦決議文，由賴清德正式提名，交由立法院通過。
: 這樣至少能產生了新任大法官，所以憲法法庭可以運作。即便就算本來應該提名7人，因為
: 民進黨與國民黨、民眾黨不想矮一截所以最後只能各自同意3人，雙方誰也無法多護送1人
: 上壘，那也好過現在卡死，一個都過不了（藍白希望的人選也一個都不被賴清德提名）。
: 幹嘛呀？不會各退一步嗎？如果不是鐵桿綠營支持者想掌握全部人選、不是鐵桿藍白營支
: 持者想掌握全部人選，那麼各掌握1/2，有什麼好覺得不行的？凡事都要吃乾抹淨？

你這個方案最後的決定權還是在立法院多數黨手上
而立法院決議文是沒有任何法律效力的，就算有
也可以後令壓前令，把前一個決議文推翻掉

所以，藍白完全可以虛以尾蛇跟民進黨演一齣戲，等到行使同意權時
再把民進黨的名單完全封殺，只留自己推薦的人選
雖然違背先前的決議文，但自己完全不會有任何損失

陳水扁在第二任提名八位大法官時，就有私下與立法院長協調
最後推出了藍屬意的四名，綠屬意的四名提名人
而後不意外的，後者都被國民黨否決了，只剩下他們屬意的四位
這也破壞了上一次修憲時大法官與總統交錯任期制的規則
從馬英九開始，只要是連任的總統都可以讓憲法法庭完全是自己提名的人選






--

凸>chxxxshl8<凸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766195603.A.3B3.html
推 finhisky: op 有人po過了 解法就是藍綠交叉過一個
沒有用，這屆立法院藍白想幹嘛就幹嘛，沒有人對他們有約束力
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 12/20/2025 10:00:32
→ cttw19: 也是被陰過 所以沒什麼互信
推 ocean011: 笑死 去修憲吧
→ ppt123: 一樓說的是個解法。此外，立院若敢耍陰招
→ ppt123: 這時，行政院長不副署立院只顧護送的那4名
→ ppt123: 的正當性就大多了（不然立院就去釋憲）