[討論] 青鳥為什麼都要舉爛例子？

[Lawleit (我有根懶叫)]

我說法律未被宣告違憲前都是有效

行政院必須依法行政

結果鳥兒就在叫說：

如果藍白立一個法叫大家吃大便也要遵守？



舉例子要舉能相互比擬，不是在那裡亂舉

如果這樣能說得通的話

我也能說：

大法官宣判不立法舔賴清德蘭就是違憲呢

鳥蟾是不是都是智障



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.9.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766210537.A.5F5.html
→ su4vu6: 他只是翻譯你說的話 怎會是舉例呢
推 iwinlottery: 青鳥整天吃屎
→ syensyens: 藍白草聽得懂舉例？
→ yumika: 青鳥爛啊XD
推 a1223356: 青鳥沒飼料，只能吃屎了
噓 puppyvivi: 行政院為何要聽立法院的
→ puppyvivi: 兩院平平一樣大，為何要當立院下人
→ puppyvivi: 立法院又憑甚麼把行政院當僕人
→ puppyvivi: 沒給行政院應有的尊重還把行政院的錢
→ puppyvivi: 全部挖走，把人逼死癱瘓行政院
→ puppyvivi: 真的臉皮有夠厚講出這種話
推 cool34: 推這篇 有道理 舉例不能只舉極端例子
推 hcwang1126: 結果大法官直接將極端實現