Re: [討論] 大法官自創了BUG 以後小圈圈大法官決定?

[myIDis7 (個字)]

目前憲政體制下

最大的就是大法官

憲法就他們解釋

腦殘立委才會想去動大法官職權

之前的砍薪

跟這次砍權

簡單來說就是無用舉動

大法官自己破解就好

因此根本沒自創什麼BUG

自以為創下大法官不能開會 直接奪權

人家就一樣宣告法律無效

回到原點




※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 五位大法官是不是自創了BUG
: 他們說法律不能限制釋憲門檻  所以5>6位門檻
: 所以以後 大法官只要自組小圈圈(5位>3位)
:          甚至補滿15位 只要8位>7位
: 只要小圈圈夠大的
: 就可以自行決定釋憲門檻? 釋憲程序??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.231.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766215605.A.5DB.html
推 puppyvivi: 大法官就是在解釋憲法的阿
→ puppyvivi: 就是審查違憲跟釋憲的阿
→ puppyvivi: 鄙視那三個罷工的大法官
→ puppyvivi: 大法官99%是處理一般人的釋憲案
→ puppyvivi: 那三個居然直接罷工
我也覺得很扯 還有這種不工作不表態的 真的很廢
不同意就去投不同意 同意就投同意 翹班真的扯
噓 ivorysoap: 我還以為最大的是人民原來是大法官啊
噓 ivorysoap: 哪天大法官宣布賴清德可以永久當總統
→ ivorysoap:  我看你怎麼辦
等到那天我幫你噓大法官 還沒到之前我是不認為會發生這種事
噓 ivorysoap: 我問你該怎麼辦.你嘘是有什麼屁用
阿就不會發生啊 發生幫你噓他嘛 湊一百噓
這樣有沒有夠誠意了
→ ivorysoap: 希特勒成為獨裁者的路上並不是一步完
→ ivorysoap: 成的
→ ivorysoap: 是無數的支持者跟司法人員背書才完成
→ ivorysoap: 的
→ ivorysoap: 原來真正發生的時候你只會給100個噓
→ ivorysoap: 怎麼不是上街頭衝進總統府把他拖出來
→ ivorysoap: 打？
那你現在怎麼不是上街頭把那些大法官拖出來打？
噓 ivorysoap: 因為還沒有沒收選舉 我還可以等
→ ivorysoap: 所以你回答一下真到了那一天 你是不是
→ ivorysoap: 只會100個嘘？
實話說如果真的到了那天我會給100噓 物色移民方案
但我不認為會沒收選舉也不認為誰可以永久當總統
希望到時候有人這樣做時你真的能上街把那個人抓出來打
對岸習近平就是這樣
噓 Retangle: 憲法訴訟法原來不是立法院立的
推 hosen: https://i.imgur.com/L28AquV.jpeg
→ hosen: 三個大法官宣告無效，你怎麼看
→ hosen: 你要不要拖出來打
要拖出來打的是 ivorysoap 你問問看
噓 jkhz: 結果連舊法一起無視，這樣也要護航太難看了
→ jkhz: 甚至也無視憲法第5條的15人，之後肯定被翻
→ jkhz: 憲法只有寫給大法官解釋法律的權力
→ jkhz: 選擇不解釋也合憲，就像人民不投票也是權力
拿大法官跟普通人民比 太難看了吧 這種切身份行為我只有在某黨看得到
完全不認同切身份行為 不同意就去憲法法庭上講話投票
不然就請辭滾蛋
→ jkhz: 你可以說他臉皮厚瀆職，但體制就是這樣
→ jkhz: 民代還能用下次別選抵制，官員臉皮厚就無法
噓 rickyiu: 大法官解釋的都是對的？
推 ronga: 小英時代法律案要釋憲  憲法法庭都會說國會
→ ronga: 自主，現在全都受理違憲 真的笑死人了
→ ronga: 解釋憲法的權力很大，因此需要人民授權約制
→ ronga: 訂定人數就是為了避免少數人就能決定
→ ronga: 結果可以繞過總統公布的新法宣告違憲
→ ronga: 甚至連舊法的憲法法庭開會基礎都可以無視
→ ronga: 那這樣跟獨裁有啥兩樣，跟對岸有啥兩樣
※ 編輯: myIDis7 (101.8.240.217 臺灣), 12/20/2025 17:28:05
推 Alcatraz666: 大法官解釋不管對不對
→ Alcatraz666: 在法理上地位就是最高的
→ Alcatraz666: 要讓它失效就是新的大法官再寫一篇
→ Alcatraz666: 用新的把舊的推翻掉