Re: [討論] 大法官自創了BUG 以後小圈圈大法官決

[antu (膩撐)]

   看判決主文 :
 判決主文指出，大法官不願參加評議而產生的缺額 (指的是另外3位大法官)  ，應參照大法官任命後未到職
，或是「因規定迴避」的情形，符合《憲訴法》第12條：
「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數」，直接從現有總額中扣除。

 我說你迴避 你就是迴避 (一般迴避是自請的，沒有被迴避的)。
 看憲訴法 9、10、11條 ，三位法官都不符合，就自動被用12條。
 9條11條是自請迴避， 10條是當事人 "申請"迴避

 這才是本次大法官最不要臉的地方。
 9-12條為 迴避的章節
第 二 節 迴避

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 目前憲政體制下
: 最大的就是大法官
: 憲法就他們解釋
: 腦殘立委才會想去動大法官職權
: 之前的砍薪
: 跟這次砍權
: 簡單來說就是無用舉動
: 大法官自己破解就好
: 因此根本沒自創什麼BUG
: 自以為創下大法官不能開會 直接奪權
: 人家就一樣宣告法律無效
: 回到原點
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : 請問一下
: : 五位大法官是不是自創了BUG
: : 他們說法律不能限制釋憲門檻  所以5>6位門檻
: : 所以以後 大法官只要自組小圈圈(5位>3位)
: :          甚至補滿15位 只要8位>7位
: : 只要小圈圈夠大的
: : 就可以自行決定釋憲門檻? 釋憲程序??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.102.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766219609.A.799.html
推 hosen: https://i.imgur.com/L28AquV.jpeg
→ tsubasa0723: 五犬法官叫另外三隻滾 兇的咧
→ hosen: 所有三位大法官發文，老娘沒有迴避，是你
→ hosen: 獨裁不讓我講
→ hosen: 所以我直接訴諸媒體，讓大家公評
→ ronga: 三位大法官認為應該遵照總統公布的新法
→ ronga: 並沒有申請迴避 ，結果就被開會的人擅自說
→ ronga: 迴避
推 hosen: 納粹；我說你刪除就刪除
→ hosen: 自曝其短，更讓人民有理由相信司法獨裁，
→ hosen: 限制人數是對的
→ LeeSeDol: 笑死，新憲訴法本來就應該被憲法檢驗。
→ LeeSeDol: 哪有人眼睜睜看著立法院製造癱瘓之後為
→ LeeSeDol: 所欲為的，認同藍白這種操作的大法官，
→ LeeSeDol: 跟未到職有什麼區別？
→ gamania10000: 直接發出憲法紅牌
推 pandp: 問題是現在不是連舊舊憲訴法都直接違反
→ Colitas: 他們意思就是新舊憲訴法都違憲
→ pandp: 舊憲訴違憲現在才講，那用那套做出過的判決
→ pandp: 不就全部無效
噓 syearth: 綠色大法官:我們五個就夠了 法律說6個違
→ syearth: 憲
→ Colitas: 當然是只有需要的地方違憲，不是全文都
→ Colitas: 違憲
→ pandp: 所以是違憲自助餐就是了
推 etset: 大法官不去開會 上網發文討拍XD
→ syearth: 程序不對 是要開什麼
噓 hulu63: 你仔細看清楚，他們沒有說她們三個人迴避
→ hulu63: ，是說那三人一直不願意參加評議會應比照
→ hulu63: 未到職或迴避的方式處理
→ silentence: 那以前幾百案的程序都有問題
→ silentence: 因為人數沒到藍白仔的正常程序
噓 hulu63: 白紙黑字寫在哪裡的東西都可以曲解
推 pandp: 不管有沒有迴避，就是要六個與會吧
噓 hulu63: 你貼出來的東西也沒幾行，就算是小學生也
→ hulu63: 該看懂，你是在仿效阿北在京華城中貪污又
→ hulu63: 故意裝傻嗎
推 silentence: 不排除這種擺爛形成慣例 你大法
→ silentence: 官也不用忙活 不爽就不要出席永遠不能
→ silentence: 幹嘛
推 Alcatraz666: 不出席抵制就錯了啦
→ Alcatraz666: 其他組織這樣搞就算了
→ Alcatraz666: 獨佔違憲審查權的機構哪能自肅啊
→ Alcatraz666: 不滿多數見解就去開會和寫不同意見書
→ Alcatraz666: 其他人等你們擺爛一年很客氣了
→ silentence: 還法律意見書咧 寫一堆還不是繼續躺
→ Alcatraz666: 而且之前案件繫屬中還對外放話
→ Alcatraz666: 已經違反司法院大法官自律實施辦法
→ silentence: 沒有解決什麼代表性問題 反而先癱瘓了
→ silentence: 一整年 呵呵
推 z842657913: 人就不夠到依法規定的最低人數開庭是
→ z842657913: 要怎麼解決 ？ 像現在這樣自行賦予自
→ z842657913: 己權力嗎？
推 Supasizeit: 你跟既得利益者吵這些有什麼用