[討論] 台北遇到恐攻，為何不是警察局長要負責

[zerobx (隨意)]

最近台北遇到恐攻，青鳥一直說是台北市長的責任。

但是怎麼看應該是第一線警察局長要出面喊話維持治安。

為何反而是台北市長要負責呢？
青鳥的邏輯是不是有點問題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.154.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766221946.A.5D8.html
※ 編輯: zerobx (42.79.154.248 臺灣), 12/20/2025 17:12:54
→ CHENXOX: 大蓋4在反諷有智障要總統下台1個概念
噓 LearnLong: 嗯嗯嗯 所有局處能為各種事情負責
→ mynews: 喔喔 記住你的邏輯跟標準
→ LearnLong: 市長根本毫無責任
→ piggybill: 對啊，罵警察的時候都不會想到警察是
→ piggybill: 內政部管的
→ LearnLong: 你應該是有 韓總機的信徒
噓 kabor: 警察一條鞭，警政署長都沒下台了
→ etset: 只有台南高雄是警察局負責
→ Gallardo: 嫌犯在博愛特區胡搞耶
→ gamania10000: 因為警察局長中央派的 會究責到中央
→ puppyvivi: 在高雄發生高雄也會覺得是邁邁的責任
→ puppyvivi: 台北人對市長要求怎麼這麼低?
推 AndyMAX: 馬英九貪污也是余文負責 觀念正確
推 WeGoYuSheng: 如果台北市警察局長叫賴清德的話，那
→ WeGoYuSheng: 就是要。
推 harlow: 縣市的警政是地方自治的項目之一
→ tshu: kmt不是都出來喊社會安全網負責，就是北市
→ tshu: 自己要處理，去年都被監院糾正了
推 Supasizeit: 台北市長是PM 局長只是people manage
→ Supasizeit: r
噓 cosoli: 那掏寶仔的邏輯跟標準？