Re: [轉錄] 法律白話文運動 - 2+1份意見書

[sauerkuraet (安安大呆)]

不懂這三位認為憲訴法

可以對大法官有絕對約束力

那程序改極端一些

判違憲需要15位大法官全部同意

或判違憲只要有一位大法官同意

違憲判決須在三天內產出

不然無效

那這三位大法官依舊會同意嗎






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.73.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766281405.A.788.html
→ soria: 我也很好奇 立委訂的程序法對他們有甚麼約
→ soria: 束力
噓 syearth: 如果沒約束力 改天一個大法官就可以宣告
→ syearth: 法律違憲 根本是超級大法官
推 Shower360: 理論上可以，這沒問題。民意如果反對
→ Shower360: ，制衡立委的唯一手段叫做發動罷免。
→ Shower360: 可惜被用掉了，甚至目前民意是支持新
→ Shower360: 憲訴法的。
→ Colitas: 憲法說司法院的「組織」以法律定之，沒
→ Colitas: 有說流程也是，所以程序上的規定應該要
→ Colitas: 有合理的尺度。
推 Mradult: 現實是立委要對選民負責，極端的立法會
→ Mradult: 掉票，但大法官不受約束，反而更要依法
→ Mradult: 行使職權，不能恣意擴張
→ art1: 極端的立法會掉票？一年卡住幾億不能花硬過
→ art1: 的立委都有人挺到底了，掉票？XDDDDDDDDDDDD
→ art1: 還是在被指出錯誤的情況下硬過喔 XDDDDDDDDD
→ art1: 這種硬幹到底的方式才是人民的選擇啦 XDDDDD
推 Mradult: 32：0還在崩潰喔…等於期中考也過了，代
→ Mradult: 表人民不覺得，不要你自己覺得好嗎…
推 haohaobobo: 憲法法庭要求判死需一致決 就是你說
→ haohaobobo: 的情況 怎麼就可以
推 art1: 人民不覺得硬幹到底有啥不好，才會支持阿 XD
→ etset: 藍白立法院可以提再審嗎
→ Aoener: 選票決定還要質疑那你怎麼還要民主
→ zixiang: 你邏輯死亡
→ zixiang: 另外三位只是在等人數夠
→ silentence: 你擔心1個人宣判 那要立法解決這種狀
→ silentence: 況
→ silentence: 哪有這種北七的做法 新法直接廢了還在
→ silentence: 運作的體系 幹話少講一點啦
噓 holdmyass: 問題你現在的釋憲判決連舊法門檻都沒到
→ holdmyass:  你如果8個大法官一致決 那也好看一點
→ holdmyass: 現在5>8不就是硬幹？
推 whalefirst: 大法官要求死刑一致決，釋憲不用一致
→ whalefirst: 決