[討論] 德國的大法官制度

[didder (dider)]

德國有獨立的聯邦憲法法院 (Bundesverfassungsgericht) 制度，其大法官由國會（主要
為聯邦議院）透過特定程序選出，而非總統提名。提名過程涉及國會各黨團推舉候選人，
再經聯邦議院選出，通常要求獲得三分之二的票數，以確保最高程度的共識與獨立性。
德國大法官制度特色：
機構與職能：聯邦憲法法院是德國民主的基石，負責保障人民基本權利，並確保憲法至上
。
選任方式：由聯邦議院（國會下議院）與聯邦參議院（國會上議院）共同選出。
提名與選出：
國會選出一個委員會（由12名議員組成），各黨團在委員會中提出推薦名單。
法官需獲得三分之二的投票數與議院半數議員的同意。
獨立性：選址遠離首都，彰顯獨立性；任期固定，保障司法獨立。
重要性：被視為防範極權復辟的屏障，對德國憲政體制至關重要。


    光是非總統提名就知道這個大法官比台灣現在這制度正常多了

    賴清 提不出可以被國會大多人民意接受的大法官

    然後就搞一個5 > 6的新解釋

    我看賴清遲早變成希特勒

    希特勒本人並未任命「大法官」，而是透過權力擴張，在1942年被國會通過法令，自封為
「德國的最高法官」，將司法大權集於一身，成為法律的最高決策者，直接掌控司法審判
，並任命如羅蘭·弗賴斯勒（Roland Freisler）等極端黨徒進入「人民法院」，實施恐
怖統治，將政治審判推向極致。


    綠共吃屎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.248.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766285849.A.0EF.html
→ cttw19: 幹嘛提希特勒用國會擴權的方式偷罵大小藍
→ cttw19: ？
噓 roleset: 總統提名，KMT自己執政訂的，在野就變垃
→ roleset: 圾規定，怎麼不修掉？
→ cttw19: 還有德國是內閣制 你應該找其他國家比較
→ cttw19: 合適
推 laurence: 覺得有問題就修憲啊 60%不敢修憲說服人
→ laurence: 民喔
噓 whitezealman: ZZZZZZzzzzz  懶覺比雞腿  張飛打岳
→ Anvec: 現在是民進黨比較像希特勒
→ whitezealman: 飛
噓 ZhaiMan: 更生人決定大法官人選？
噓 Re12345: 你舉的例子剛好在講藍白現在幹的事情
噓 whitezealman: 現在的XX真不敬業  這樣也一篇
噓 onekoni: 德國是內閣制
噓 Sturmvogel: 支那畜生還不趕快修憲？國民黨狗雜種
→ Sturmvogel: 現在幹嘛？忙著吃屎嗎？
噓 Smoltzy: 廢文