[討論] 黃國昌：這個道理，清楚明瞭！

[LeeSeDol (嘖嘖...)]

黃國昌臉書

https://reurl.cc/W8bV1D

今年5月，美國聯邦最高法院（9名大法官）在一件著作權案件（Baker, Jr. v. Coates, U.
S., No. 24-6839, order filed 5/19/25）中，因為有5名大法官自行迴避，剩下4名大法官
未達「至少6名大法官」的門檻，因此只能直接維持下級審裁判，不能進行實質審理裁判。

這個道理，清楚明瞭，一點都不複雜。



心得：

黃國昌應該是看到劉靜怡的臉書，

所以拿同一個案例來講。

問題是黃國昌忽略了一點，

案例中這些大法官不判這個案子，

不影響他們去判別的案子。

藍白立委惡搞的結果是整個法庭都停擺了。

無恥政客黃國昌。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.242.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766287892.A.D77.html
推 gogen: 所以 違不違憲法改一般法院判？
→ nokata: 沒錯！黃國昌就是整個10年來台灣民主政黨
→ nokata: 運動最惡劣的人！
推 alex2009: 狗娼不高興可以游回去美國當美國人啊
→ gogen: 違不違憲法可以改給一般法院判？
噓 givar: 人家憲法法庭有被癱瘓嗎？竹竿到菜刀
→ cttw19: 他還會故意忽略美國制度的不同 反正蔥仔
→ cttw19: 講什麼 小草都信了！
噓 yushenglu: 美國什麼野雞國家 世界怎麼跟的上台灣
推 PunkGrass: 寧願憲法法庭繼續癱瘓也不能這樣子做
噓 andymi: 台灣憲法跟美國憲法一樣嗎？無聊
噓 jackie0414: 垃圾
推 qaed: 被拿來跟綠共比,美國人會哭死
→ abc1332002: 那些在那邊說大法官不能創設法律的，
→ abc1332002: 要不要去看Marbury v. Madison，史上
→ abc1332002: 第一個違憲審判，不要說創造法律，這
→ abc1332002: 個判決創造了整個違憲審查制度。
推 sampam: 孫文不是要五權制衡，怎麼變立法權最大
→ dos01: 下賤的雜種狗就給我滾去死!
噓 matheyb: 中華民國跟美國的憲法 美國人阿爸搞不清
→ matheyb: 楚逆
推 qaed: 小心鳥鳥拿歷史上納粹共產的例子反殺
→ jkhz: 那為什麼5個大法官不拉攏3個的其中一個來判
→ jkhz: 說新法不行舊法可以，至少不會漏洞百出
→ jkhz: 可憐的神官當到這樣也是可悲
→ jkhz: 只能說:綠神官急了.jpg
噓 amanda815625: 癱瘓憲法法庭的人
→ sln5112: 拿著作權法比憲法 厲害啦狗昌
推 partner: 收買其他大法官不成，直接硬幹，這幾個
→ partner: 連臉面都不要了